Дело № 2-284/2025 УИД: 66RS0060-01-2025-000331-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., 

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием представителя ответчика Б.А.А. – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Б.А.А. о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Шалинский районный суд с требованием к Б.А.А. о взыскании задолженности по договору аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющей собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), в общем размере 278 637, 90 руб., в том числе: штрафа в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 217 400 (Двести семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.; штрафа в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.; задолженности за аренду ТС в размере 724 (Семьсот двадцать четыре) руб. 09 коп.; неустойки в размере 3 304 (Три тысячи триста четыре) руб. 01 коп.; расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 209 (Две тысячи двести девять) руб. 80 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере: 9 359 (Девять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 00 коп. 

В обоснование требований истцом указано, что 27.10.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и Б.А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», 11.01.2024 произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»).

Ответчик осуществлял 27.10.2022 года сессию аренды ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, YIN №, в период которой ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) руб. 00 коп.., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения Договора Аренды подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

Так, согласно протоколу ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила: 897 (Восемьсот девяносто семь) рублей 64 копейки. Со счета ответчика была списано денежные средства в размере: 173 (Сто семьдесят три) рубля 55 копеек. Денежные средства в размере: 724 (Семьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. На сегодняшний день задолженность за оплату аренды составляет: 724 (Семьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек.

Также Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере: 2 209 (Две тысячи двести девять) руб. 80 коп., что подтверждается чеком об оплате услуг эвакуации.

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме: 2 600 (Две тысячи шестьсот) руб. 00 коп. в пользу долга п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды. На сегодняшний день общая сумма задолженности составляет 275 333 (Двести семьдесят пять тысяч триста тридцать три) руб. 89 коп.

16.09.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Правовыми основаниями иска указаны положения ст.ст. 8, 15, 307, 309, 642 ГК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.51).

Ответчик Б.А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании просил иск оставить без удовлетворения. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела при данной явке.

В суде представитель ответчика Б.А.А. – ФИО7 просила иск оставить без удовлетворения по ранее предоставленным письменным возражениям. 

В возражениях представителем ответчика указано, что истцом в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ к исковому заявлению приложен протокол о задержании транспортного средства с третьим лицом, а не в отношении ответчика. Событие, указанное в иске, имело место 27.10.2022, а таблица, в соответствии с которой истец исчислил Штрафы, является приложением №3 к Договору Аренды ТС (в редакции Приказа № ДД-88 от 25.07.2023 г., размещено для присоединения 27.07.2023г.), то есть на момент присоединения ответчика к договору аренды и на момент события это приложение не действовало, соответственно штрафы истцом начислены незаконно и денежные требования истца по уплате штрафов подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Однако письменная форма отсутствует.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, соответственно, предъявление штрафов за действия не влекущие просрочки обязательств и не влекущие причинения убытков истцу - эти штрафы незаконны по своей правовой природе и нарушают права ответчика и нормы действующего законодательства РФ.

Кроме того, согласно статье 331 ГК РФ «Форма соглашения о неустойке»: соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке. 

Поскольку письменного соглашения между истцом и ответчиком заключено не было, истец не имеет прав на взыскание неустойки с ответчика в силу действия ст. 331 ГК РФ. 

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за рушение обязательств" соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Если суд, сочтёт требования истца законными, то ответчик просит уменьшить сумму штрафов соразмерно убыткам истца в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

Основная сумма иска - это непомерные штрафные санкции и незаконно начисленные истцом проценты неустойки на эти штрафы в адрес ответчика. При этом, полученные истцом убытки составили 2209.30 рублей за эвакуацию автомобиля и 724,09 рубля в виде задолженности ответчика за услуги каршеринга, при этом сам истец признает, что была получена от ответчика сумма в размере 2600 рублей, соответственно чистые убытки истца составляют всего 333.89, руб., а сумма заявленного иска составляет 287 997,71 рублей, что в 864 раза больше фактически причиненных убытков, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Ответчик уплатил 333,89 рубля истцу - чек приложен. Таким образом, долг у ответчика отсутствует.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (л.д. 113-117).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно ст. 642 ГК РФ оо договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.10.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Б.А.А. заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства, путем присоединения ответчика к данному договору (л.д.9-30, 33-34).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и/или основного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного/основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Согласно заключенному договору, в период времени с 04:08:16 27.10.2022 года по 05:31:09 27.10.2022 года ответчик осуществлял сессию аренды автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, YIN №.

27.10.2022 года в 05 часа 20 минут во время сессии аренды транспортного средства ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, иные обстоятельства правонарушения не читаемые), после чего ТС было задержано, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 27.10.2022 года (л.д.7-8).

18.10.2023 года ООО «Каршеринг Руссия» реорганизовано в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», впоследствии в ПАО «Каршеринг Руссия» (л.д.36-48).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС;

4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС);

4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;

4.3.21. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парргенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

4.3.22. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

4.3.23. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды».

Согласно п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) руб. 00 коп».

В соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Доказательствами, исследованными судом, не подтверждается факт передачи Б.А.А. арендованного транспортного средства ФИО1 Протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством не содержит сведений о том, что его отстранили от управления автомобилем, указанным в иске и предоставленном в аренду ответчику, протокол о задержании так же не содержит сведений о наименовании транспортного средства и описании его индивидуальных особенностей. Из полученных по запросу суда сведений на Б.А.А. доказательств привлечения его к административной ответственности по факту передачи им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, не имеется за юридически значимый период совершения правонарушения 27.10.2022 года (л.д. 76-97).

В совокупности исследованными доказательствами не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что в действиях Б.А.А. имеется виновное поведение в нарушении п.п. 4.2.3, 4.3.1, 4.3.11, 4.3.15, 4.3.21-4.3.23 Договора Аренды, соответственно требования истца в части взыскания с Б.А.А. штрафных санкций в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 217 400 (Двести семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.; штрафа в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., подлежат оставлению без удовлетворения.

При разрешении требований о взыскании с Б.А.А. задолженности за аренду ТС в размере 724 (Семьсот двадцать четыре) руб. 09 коп.; расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 209 (Две тысячи двести девять) руб. 80 коп., суд руководствовался следующим.

Детализация аренды и тарификация в размере 897,64 руб. за сессию, расчет хранения ТС в размере 231 руб. и перемещение ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> на специализированную стоянку в размере 1 978,80 руб., представленные истцом (л.д. 31-33), ответчиком Б.А.А. и его представителем не оспорены. Кроме того, суд учитывает, что у Б.А.А. в счет оплаты за аренду было списано со счета 173, 55 руб., а в последующем им добровольно возмещено истцу 2 600 руб. (как указано в иске истцом), а так же оплачено 10.09.2025 после предъявления иска в суд 333,89 руб. (л.д.121), что суд расценивает, как признание этих требований ответчиком.

Соответственно из возникшей у Б.А.А. задолженности перед ПАО «Каршеринг Руссия» в размере 3107,44 руб. (897,64+231+1978,8), ответчиком на момент рассмотрения дела добровольно исполнены требования в полном размере 3 107,44 руб. (173,55+2600+333,89). 

Пунктом 4.2.6 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (п. 7.3 договора).

Все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 10 календарных дней, если иной срок не согласован сторонами или императивно не установлен действующим законодательством. Все претензии со стороны пользователя направляются в письменном виде на почтовый адрес компании способом, подтверждающим факт получения адресатом соответствующего документа и позволяющим идентифицировать отправителя и его получения.

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При разрешении требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 3 304 (Три тысячи триста четыре) руб. 01 коп., суд принимает во внимание, что ответчиком в заявленный истцом период взыскания неустойки с 19.09.2024 по 01.10.2024 не исполнены обязательства в размере 333,89 руб., соответственно подлежащая взысканию неустойка составляет 04,00 руб. (333,89*12 дней*0,1%), в этой части иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 рублей 23 копейки (0,12 %).

Руководствуясь ст. ст. 98, 197-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН 

<

***>) к Б.А.А. (паспорт №) о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Б.А.А. в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» неустойку за период с 19.09.2024 по 01.10.2024 в размере 04 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 рублей 23 копейки, окончательно взыскав 15 (пятнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2025.

Председательствующий судья С.Н. Миронова