П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 20 июня 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Звонарёва А.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, не судимого, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 25 декабря 2016г. применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 декабря 2016г. в 02 часа 30 минутнаходясь в вагоне № 12 пассажирского поезда № 332 сообщением «Уфа - Новый Уренгой», на перегоне «Кропачево - Усть-Катав» ЮУЖД, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал отдыху пассажирам. Пресекая противоправные действия ФИО2 полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции Златоуст ФИО4 и Потерпевший №1, находящиеся в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011г. №ФЗ №3 «О полиции» и должностными инструкциями, потребовали от последнего прекратить противоправные действия и сообщили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья. 

25 декабря 2016г. в 02 часа 40 минут ФИО2, находясь в вагоне №12 поезда №332 сообщением «Уфа - Новый Уренгой», на перегоне станций «Кропачево - Усть - Катав» ЮУЖД, перед прибытием указанного поезда на ст. Усть - Катав в 02 часа 48 минут местного времени, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, с целью продемонстрировать Потерпевший №1, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, свое отрицательное отношение к его законным действиям, а также в целях воспрепятствования законным действиям, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел - линейного отдела полиции на ст. Златоуст Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, осуществляющим функции представителя власти, находящимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, схватил со стола перочинный нож и умышленно нанес им один удар в область лица потерпевшему Потерпевший №1, тем самым применил в отношении представителя власти насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта №18 от 27 января 2017г. ФИО2 в результате своих преступных действий причинил ФИО1 телесные повреждения в виде раны спинки носа слева, следствием которого является рубец, обнаруженный на момент осмотра в здании отделения судебно - медицинской экспертизы ФГБУЗ МСЧ №162 ФМБА России, г. Усть - Катав. Образование данной раны не исключается от воздействия предмета плоской формы с наличием лезвия, то есть предметом типа ножа. Данное повреждение носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление является тяжким.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учёте у нарколога подсудимый не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принял во внимание, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический нож, с рукояткой выполненной из полимерного материала темно-серого цвета - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Челябинский следственный отдел на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ (дислокация г.Златоуст).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу