Дело № 2-1726/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующей судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре Гариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд, указав, что 

<

дата> между ПАО "

<

данные изъяты>" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов предусмотрена неустойка 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 

Судебным приказом мирового судьи с/у № Соликамского судебного района 

<

...> от 

<

дата> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО "

<

данные изъяты>" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от 

<

дата>. 

Определением мирового судьи с/у № Соликамского судебного района 

<

...>, и.о. мирового судьи с/у № Соликамского судебного района 

<

...> произведена замена взыскателя с ПАО "

<

данные изъяты>" по гражданскому делу № по заявлению ПАО "

<

данные изъяты>” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником - ФИО1.

ФИО2 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Судебным приказом мирового судьи была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального заявления о вынесении судебного приказа. Расчет задолженности производится исходя из следующих данных: размер основного долга на дату начала просрочки - 

<

данные изъяты> размер процентной ставки - 

<

данные изъяты> % годовых, размер неустойки - 

<

данные изъяты> % в день, период задолженности - с 

<

дата> (с даты, следующей за датой вынесения судебного приказа) по 

<

дата> (дата последнего платежа).Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: задолженность по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Не смотря на это, истец принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> - с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика составила: задолженность по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. ст. 382, 384,431, 309, 310, 330, 809, 401 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 48 002,01 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 100 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом запериод с 

<

дата> по 

<

дата> - 75 406,31 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых за период с 

<

дата>.по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 10 629,01 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 10 629,01 рублей в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>% закаждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 5434,08 руб.

Истец ФИО1 о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее поясняла, что исковые требования признает, просила снизить размер неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ до разумных пределов.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Соликамского судебного района, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО "

<

данные изъяты>" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов предусмотрена неустойка 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> от 

<

дата> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО "

<

данные изъяты>" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от 

<

дата>. 

По состоянию на 

<

дата> по кредитному договору № от 

<

дата> объем передаваемых прав определен в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи с/у № Соликамского судебного района 

<

...>, и.о. мирового судьи с/у № Соликамского судебного района 

<

...> произведена замена взыскателя с ПАО "

<

данные изъяты>" по гражданскому делу № по заявлению ПАО "

<

данные изъяты>” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником - ФИО1.

ФИО2 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Судебным приказом мирового судьи была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального заявления о вынесении судебного приказа. 

Расчет задолженности производится исходя из следующих данных: размер основного долга на дату начала просрочки - 

<

данные изъяты> размер процентной ставки - 

<

данные изъяты> % годовых, размер неустойки - 

<

данные изъяты> % в день, период задолженности - с 

<

дата> (с даты, следующей за датой вынесения судебного приказа) по 

<

дата> (дата последнего платежа). Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: задолженность по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Истец принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> - с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении размера неустойки.

Суд считает неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов за этот же период в размере 

<

данные изъяты> явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства. Учитывая, что размер неустойки, определенный договором 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки, то есть 

<

данные изъяты> % годовых при действующих в спорный период времени средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставке, установленной Банком России с 

<

данные изъяты>% годовых до 

<

данные изъяты> % годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность нарушения обязательства, суд снижает неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> до 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> до 

<

данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика составила: задолженность по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела обязательство ответчиком не исполнено, денежными средствами ответчик продолжает пользоваться, а потому суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> и неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств…)

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 

<

данные изъяты> рублей в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>% закаждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку данные требования истцом заявлены по присужденным суммам за период после вынесения решения судом до полного погашения задолженности. 

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 42 Постановления от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. первого п.1. ст. 394 Гражданского кодекса РФ, то положения п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п.4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Одновременное взыскание с ответчика договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами является санкцией за дно и то же правонарушение. Гражданским законодательством РФ применение двух мер ответственности за одно правонарушение не предусмотрено. С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании договорной неустойки удовлетворены за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности, т.е. договорная неустойка заявлена истцом на будущее время. 

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с подачей иска ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 

<

дата>, заключенным между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов ФИО1 в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от 

<

дата> исполнитель – ООО «

<

данные изъяты>» выполнило обязательства по оказанию услуг, а именно оказало комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> с ответчика ФИО2, стоимость которых составила 

<

данные изъяты>, а именно: за ознакомление с материалами дела, анализ документов, проверку платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, подготовку и направление дела в суд.

Учитывая объем работы, соразмерность оплаченных услуг, критерий разумности, характер спора и длительность судебных разбирательств 

<

дата> и 

<

дата>, которые проводились без участия представителя истца, результаты рассмотрения дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает подлежащей возмещению по оплате услуг представителя сумму 

<

данные изъяты>.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, несение которых документально подтверждено представленными в материалы дела платежными документами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 48 002,01 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 20 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5434 руб. 08 коп., всего: 93 436 руб. 09 коп. (девяносто три тысячи четыреста тридцать шесть руб. 09 коп.). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 10 629,01 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 10 629,01 рублей в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>% закаждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 22 октября 2018 года с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

Судья С.Н. Боброва