Дело № 2-2738/2017 18 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 66.780 рублей 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что в результате произошедшего 29.03.2015 года по вине ответчика ДТП, были причинены механические повреждения застрахованному в организации истца автомобилю Х. Истец выплатил страховое возмещение. Размер причиненного ущерба составил 66.780 рублей 00 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была (л.д. 5-6, 63).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6, 63), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, суду пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: Х.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательствам, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно справке СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района», по адресу, указанному в исковом заявлении – Х – ответчик ФИО1 был временно зарегистрирован по месту пребывания на период по 17.09.2006 года (л.д. 71)

Согласно документам, предоставленным ответчиком в судебном заседании, последним известным местом жительства, где ответчик был зарегистрирован по месту пребывания является адрес: Х (л.д. 80-83).

Сведений об ином последнем известном месте жительства ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая, что при принятии настоящего искового заявления к производству были нарушены правила подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик не имел места жительства в Калининском районе Санкт-Петербурга, а последнее известное место его жительства расположено во Всеволожском районе Ленинградской области, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - передать на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А.Бармина