К делу № 2-1151/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 07 мая 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 181 760,4 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 18.02.2019г. образовалась задолженность в сумме 270 453,44 рублей, в том числе: 181 760,4 руб. – задолженность по оплате основного долга; 88 693,04 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† � � � � �

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 270 453,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,53 руб. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях заявленные исковые требования признал в части требований о взыскании суммы основного долга. При этом ответчик не согласился с размером предъявленных ко взысканию процентов, указав, что затягивание банком обращения, являющееся злоупотреблением правом со стороны кредитора, повлекло за собой увеличение размера задолженности в виде начисленных процентов. Просил применить ст. 333 ГК и снизить размер процентов в 10 раз, то есть до 8 893,04 рублей.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили договор кредитования №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 181 800 рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций – 23,8% годовых, за проведение наличных операций – 55% годовых. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии условиями кредитного договора ФИО2 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимальных обязательных платежей. Размер минимального обязательного платежа составляет 12 255 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 453,44 рублей, в том числе: 181 760,4 руб. – задолженность по оплате основного долга; 88 693,04 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждено расчетом задолженности. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, поскольку ФИО5 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО2, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 270 453,44 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

Доводы ответчика о снижении суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами не принимаются судом во внимание, поскольку предъявленная ко взысканию сумма процентов рассчитана с применением процентной ставки, установленной договором сторон, которая не превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 5 904,53 рублей подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 453 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904 рубля 53 копейки, а всего 276 357 (двести семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Судья: В.А. Кияшко