УИД 03RS0009-01-2025-002157-10 № 12-96/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белебей 23 декабря 2025 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурора Нагаевой Г.Г., рассмотрев в жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в городской суд, ФИО1 просит отменить судебный акт, состоявшийся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности, предлагает возвратить дело на новое судебное рассмотрение.

В ходе судебного рассмотрения лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 доводы жалобы поддержал, потерпевшая ФИО2 просила оставить постановление без изменений, прокурор Нагаева Г.Г. заключила о законности обжалуемого постановления.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, заслушивание мнения участников разбирательства, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, за высказывание им ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в адрес ФИО2 оскорблений, унижающих ее честь и достоинство, выраженных в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ее словесного оскорбления со стороны ФИО1 (л.д. №); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о высказывании ФИО1 оскорблений в адрес ФИО2 (л.д. №); показаниями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО1 высказал в ее адрес оскорбительные словосочетания (л.д. №, №); показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что они видели и слышали, как ФИО1 словесно оскорбил ФИО2 (л.д. №, №, №) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Требования ст 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного кодекса.

Утверждение ФИО1 о том, что все свидетели по делу и потерпевшая являются заинтересованными лицами, целью которых является преследование заявителя, состоятельным признать нельзя.

При получении письменных объяснений свидетеля ФИО4, а также показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, потерпевшей ФИО2, положенных в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, не допущено существенных нарушений, которые могли бы повлечь невозможность использования их в качестве доказательств. Указанным лицам разъяснены права, предусмотренные соответственно статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, которые в силу названных норм должны быть в нем отражены, в том числе об обстоятельствах административного правонарушения. Событие административного правонарушения в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 5.61 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Право ФИО1 на защиту не нарушено, в ходе производства по делу реализовано.

Перечисленные выше доказательства подробно исследованы в ходе судебного разбирательства и оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно признал их допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, так как они отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного кодекса к соответствующего вида доказательствам, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, имеют единое доказательственное значение.

То обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не было допрошено лицо, о котором указывает податель жалобы, на полноту и всесторонность разрешения дела не повлияло. Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана судьей суда первой инстанции достаточной для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, рассмотрения его по существу и принятия решения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных первой судебной инстанцией обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является, потому как не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом документально подтвержденного обстоятельства, смягчающего административную ответственность, как инвалидность ФИО1 (л.д. №).

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан