РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Безенчук 10 февраля 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Каткасовой И.В. 

при секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/176 по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Горащенко ФИО11 и ООО « Евротел» о взыскании задолженности по договору займу и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО « Евротел» о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7631282 руб. 28 коп., в т.ч. основной долг – 7200000 руб., проценты – 411282 руб.28 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 20000руб., и судебных расходов в сумме 46356 руб. 41 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и директор ООО « Евротел» ФИО4 исковые требования признали в полном объёме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором займа Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО « Евротел» был заключен договор займа о предоставлении последнему займа в размере 7200000 руб. под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства с ООО «Евротел» согласно п.п.1.1 которого общество обязуется отвечать в полном объеме перед ФИО1 за исполнение ФИО5 обязательств перед Заимодавцем, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты единовременной неустойки в размере 20000 руб.

Судом установлено, что ФИО2 получил денежные средства в сумме 7200000 руб. от ФИО1, что подтверждается его распиской на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ

На момент подачи иска в суд сумма задолженности ответчиком Горащенко не возвращена и согласно представленного истцом расчета по указанному договору займа составила 7431282 руб. 28 коп., из них: 

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 7200000 руб., 

- проценты – 411282 руб. 28 коп.

- неустойка -20000 руб.

Размер задолженности ответчикам не оспаривается. 

В связи с изложенным, учитывая признание иска ответчиками, суд взыскивает солидарно с ФИО2 и ООО « Евротел» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 7431282 руб.28 коп. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 46356 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Горащенко ФИО12 и ООО « Евротел» в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7631282 руб.28 коп. и государственную пошлину в сумме 46356 руб. 41 коп., всего 7677638 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.В. Каткасова