38RS0№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Э.Е,А, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Э.Е,А,, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 14.03.2016 № в общей сумме по состоянию на 29.01.2020 включительно 464 846,98 руб., из которых: 405 170,59 руб. - основной долг, 57 186,33 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 2 490,06 руб. - проценты по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 848 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.06.2015 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Э.Е,А, заключили кредитный договор №, путем присоединения Э.Е,А, к Общим условиям потребительского кредитования и подписания Э.Е,А, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обязался предоставить Э.Е,А, денежные средства в сумме 512 156,98 руб. на срок по 24.06.2022 с взиманием за пользование Кредитом 23,4% годовых, а Э.Е,А, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячна 24-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Предоставление кредита производилось на банковский счет Заемщика, открытый в банке.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Первоначальным кредитором путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 19.06.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 512 156,98 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 19.06.2015.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

14.03.2016 права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный №.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрен законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 29.01.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 464 846,99 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 29.01.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 464 846,98 руб., из которых:

405 170,59 руб. - основной долг;

57 186,33 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

2 490,06 руб. - проценты по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 (Протокол от 10.11.2017 №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (Протокол от 07.11.2017 №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ранее истец обращался в порядке приказного производства с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Э.Е,А, задолженности по спорному кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

На основании заявления Банка 13.11.2018 мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области Л.О,Н. был вынесен судебный приказ № о взыскании с Э.Е,А, задолженности по спорному кредитному договору. Вместе с тем, на основании заявления должника, указанный судебный приказ был отменен согласно определения мирового судьи от 30.04.2019. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик Э.Е,А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, на своих возражениях относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не настаивал, суд, исходя из выше приведенных положений процессуального закона полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик неоднократно извещался о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явился. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 19.06.2015 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Э.Е,А, заключили кредитный договор №, путем присоединения Э.Е,А, к Общим условиям потребительского кредитования и подписания Э.Е,А, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обязался предоставить Э.Е,А, денежные средства в сумме 512 156,98 руб. на срок по 24.06.2022 с взиманием за пользование Кредитом 23,4% годовых, а Э.Е,А, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячна 24-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Предоставление кредита производилось на банковский счет Заемщика, открытый в банке.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия и получив сумму кредита, Э.Е,А, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Первоначальным кредитором путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 19.06.2015 Э.Е,А, были предоставлены денежные средства в сумме 512 156,98 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 19.06.2015.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

14.03.2016 права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный №.

По причине ненадлежащего исполнения Э.Е,А, своих обязательств по состоянию на 29.01.2020 включительно общая сумма его задолженности по Кредитному договору составила 464 846,98 руб., из которых:

405 170,59 руб. - основной долг;

57 186,33 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

2 490,06 руб. - проценты по просроченному долгу. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств.

Установлено, что истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с 01.01.2018 является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. 

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 19.06.2015. 

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 848 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Э.Е,А, – удовлетворить. 

Взыскать с Э.Е,А,, **/**/**** г.р. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме по состоянию на 29.01.2020 включительно 464 846,98 руб., из которых: 405 170,59 руб. - основной долг, 57 186,33 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 2 490,06 руб. - проценты по просроченному долгу.

Взыскать с Э.Е,А,, **/**/**** г.р. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 848 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 13 июля 2020 года. 

Судья: О.В. Недбаевская