Дело № 2-207/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 05 августа 2019 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Я, умершего 

<

дата>. 

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 

<

дата> в 

<

адрес> края умер его отец Я. Его мать А. умерла 

<

дата> в возрасте 33 лет. Его родители состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>. В собственности родителей имелся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, построенный ими на собственные денежные средства в 1966 году. В настоящее время разрешительная документация на строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома не сохранилась. Все наследство, оставшееся после смерти А., принял отец, Я 

<

дата> последний заключил брак с Н. (после заключения брака ФИО3):, данный брак не был расторгнут до смерти отца, однако фактически брачные отношения между супругами были прекращены задолго до его смерти. После регистрации брака в 1996 году отец и ФИО3 приобрели дом по 

<

адрес>, в котором проживали до прекращения брачных отношений. Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю отцом не регистрировалось. В настоящее время право собственности на земельный участок под жилым домом, общей площадью 3686 кв.м, по указанному адресу зарегистрировано за истцом и С. на основании постановления Администрации Бочкаревского сельского совета Целинного района Алтайского края от 

<

дата> 

<

номер>. 

Кроме истца, наследницей первой очереди по закону умершего Я является - ФИО2, и поскольку брак в органах ЗАГС расторгнут не был - ФИО3, которые на наследство умершего Я не претендовали и не претендуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что, когда он решил привести в соответствие с действующим законодательством РФ документы на спорный жилой дом, оформить на него право собственности в порядке наследования, им было обнаружено, что в документах, подтверждающих его родство с наследодателем допущена ошибка. В свидетельстве о его рождении отчество отца указано как «П.», тогда как в свидетельстве о смерти отчество отца указано правильно как «П.». Полагает, что искажение в написании отчества отца могло произойти из-за неграмотности работников сельских советов, выдававших документы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ФИО1 приходится ей родным братом, у них один отец Я и мать А.. Их родители в 1966 году построили дом на собственные сбережения, в котором они жили семьей. Мама умерла в 1974 году, отец воспитывал их один, женился в ноябре 1996 года, заключив брак с Н. Они купили себе дом по 

<

адрес>, а дом по 

<

адрес>, отец отдал младшему сыну ФИО1 На тот момент она уже была замужем и имела свое жилье. Поскольку у отца совместная жизнь с ФИО3 не сложилась, она, как старшая дочь, забрала его к себе, так как в доме по адресу: 

<

адрес>, уже проживал с семьей ФИО1 Отец прожил у нее до дня смерти. До настоящего времени брат со своей семьей проживает в родительском доме. Следовательно, он принял наследство фактически. Она наследство, оставшееся после смерти отца, не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление. 

Представитель ответчика – администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края, третье лицо – нотариус Целинного нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки не уведомили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. 

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, из содержания ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом. 

Судом установлено и подтверждается справкой о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, выданной сектором ЗАГС по 

<

адрес> управления юстиции Алтайского края, что 

<

дата> Я заключил брак с А., после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа «Я.».

От брака супруги Я. имеют детей: ФИО1, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении II-БЮ 

<

номер> от 

<

дата>), Я. (после заключения брака Б.) Ольгу Александровну, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении II-БЮ 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельство о заключении брака II-ТО 

<

номер> от 

<

дата>). 

А. умерла 

<

дата>, что подтверждается справкой о смерти 

<

номер>, выданной 

<

дата> сектором ЗАГС по 

<

адрес> управления юстиции Алтайского края. 

<

дата> Я заключил брак с Н., что следует из справки о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, выданной сектором ЗАГС по 

<

адрес> управления юстиции Алтайского края. После регистрации брака жене присвоена фамилия мужа «Я.».

Я умер 

<

дата>, о чем сектором по 

<

адрес> Бийского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края составлена запись акта о смерти 

<

номер>, выдано свидетельство о смерти II-ТО 

<

номер>. 

Проанализировав представленные документы, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что Я (как указано в свидетельстве о рождении истца) и Я (как указано в свидетельстве о его смерти) – это одно и тоже лицо, а также о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, приходится сыном Я, 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>. 

Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата>, выданной администрацией Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края, Я, умерший 

<

дата>, по день смерти постоянно проживал, согласно регистрации, по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали дочь – ФИО2, и зять – Б.. В настоящее время постоянно проживают согласно регистрации ФИО2, Б.

Из показаний истца ФИО1 и ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что у отца совместная жизнь с ФИО3 не сложилась, поэтому ФИО2, как старшая дочь, забрала его к себе, так как в доме по адресу: 

<

адрес>, уже проживал с семьей ФИО1 Отец прожил у дочери до дня смерти. 

Вместе с тем, согласно Выписке из лицевого счета 

<

номер> похозяйственной книги 

<

номер>, Я принадлежал по праву собственности жилой дом, общей площадью 56 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, дом построен собственником в 1966 году. В настоящее время в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО1, С..

Несмотря на то, что разрешительные документы на строительство жилого дома не сохранились, принадлежность Я на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается также Выпиской 

<

номер> из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 

<

дата>. 

Исходя из Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 

<

номер> от 

<

дата>, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3686 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и С., которые в установленном порядке зарегистрировали право собственности на землю, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 

<

дата>. 

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 

<

дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Наследниками первой очереди после смерти Я в силу ст.1142 ГК РФ являются его супруга ФИО3 и дети: ФИО1, ФИО2. 

По информации нотариуса Целинного нотариального округа Р. 

<

номер> от 

<

дата>, наследственных дел к имуществу Я, умершего 

<

дата>, А., умершей 

<

дата>, в ее производстве не имеется. 

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, оставшись проживать в его доме, осуществляя за ним уход, производя ремонт, оплачивая налоги на имущество. 

С учетом изложенного, поскольку истец в силу ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти Я, другие наследники первой очереди на наследство не претендуют, суд признает за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Я. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Я, умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья подписано