№ 1-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

15 января 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей - Попова А.С., Ахметова А.Р., Исхакова А.Г. 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, 

представителя потерпевшего А.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

ФИО1, 

<

***> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. ФИО1 находясь на территории выдела №, в квартале № 

<

адрес>, расположенного в 3 километрах в восточном направлении от 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку леса, осознавая, что не имеет законных оснований и разрешения на рубку леса, а также общественно-опасный характер своих действий, влекущих за собой уничтожение леса, в нарушения ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на рубку леса, установленного законодательством Российской Федерации, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с помощью бензопилы спилил, то есть осуществил незаконную рубку в защитных лесах трех не заклейменных корней сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 1,421 куб.м. на общую сумму 80522 рубля.

В результате своих умышленных и корыстных действий, ФИО1 допустил незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 3 штук, общим объемом 1,421 куб.м на общую сумму 80 522 рубля, что повлекло за собой, в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации таксами, причинение материального ущерба Лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 80 522 рубля, что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ №1363 от 11.11.2017 г. о коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, древесины средней категории крупности по первому разряду такс равна: 1 м3 сосны, учитывая коэффициент 2,17, равна 225,76 рублей.

Стоимость 1,421 куб.м. сосны равна 320,80 рублей. 

Размер ущерба равен 320,80?50?5=80201,24 рублей. 

Упущенная выгода составляет: 320,80 рублей.

Размер вреда, причиненного лесу породы сосна вследствие нарушения лесного законодательства составляет: 80 201,24+320,80=80 522,04 рублей.

Итого размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составляет 80 522,04 рублей.

Согласно пункта 8 приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 ущерб исчисляется с точностью до 1 рубля. Итого общий размер вреда от незаконной рубки составил: 80 522 рубля, что превышает 50 000 рублей и является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 3 штук общим объемом 1,421 м., и тем самым своими действиями причинил Лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 80522 рубля.

Вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере 

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый вину признал полностью, осознает противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, просит признать его первоначальные показания - как явку с повинной, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены, известны и понятны.

Представитель потерпевшей стороны А.М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указал, что ущерб государству возмещен полностью, он видит, что подсудимый раскаялся и сделал для себя соответствующие выводы. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав доводы подсудимого, представителя потерпевшего, защитника, а также мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судимым, не в чем предосудительном замечен не был, впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, с первых допросов вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил (80522 рублей), вину свою загладил, в результате его действий тяжких последствий не наступило, он трудоустроен, обременен семейными узами, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, из случившегося, по мнению суда, сделал все необходимые выводы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимым ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.75УКРФ.

Руководствуясь ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки Carver, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить в соответствие с пп.1 п.3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления, три ствола породы сосна, переданные на ответственное хранение мастеру участка 

<

***> участкового лесничества Л.Г.Н. – вернуть по принадлежности собственнику, после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова