дело № 2-559/2020

03RS0015-01-2020-000186-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" к наследникам Л.С.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества, 

установил:

Истец Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" обратился в суд с иском к ФИО1 - как к наследнику Л.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 93 030,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991,46 руб.

В обоснование требований указано, что 19.09.2013 года между истцом и Л.С.А. заключено соглашение о кредитовании счета в режиме 2овердрафт» № ..., согласно которого банк осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 50 000 руб. по ставке 24 % годовых. Дополнительным соглашением от 31.08.2016 года кредитный лимит был установлен в размере 75 000 руб., процентная ставка в размере 29,90 % годовых. Заемщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита. Л.С.А. умер 00.00.0000 года. В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследником умершего заемщика является ФИО1

Представитель истца Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения, в суд обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала погасить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 65 541,66 рублей.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении судебного заседания от нотариуса не поступало.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2013 года между ОАО "ИнвестКапиталБанк" в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Л.С.А. заключено соглашение о предоставлении Лимита овердрафта, в соответствии с условиями которого Банк осуществил кредитование счета Клиента № ... в режиме "овердрафт", с установлением кредитного лимита в размере 50 000 руб. на условиях Соглашения и Тарифов с процентной ставкой 24 % срок действия соглашения до востребования, минимальный ежемесячный платеж составляет - 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты надлежащим образом, предоставив ФИО4 денежные средства, что подтверждается детализацией задолженности.

31.08.2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о получении овердрафта, по которому сумма кредитного лимита составила 75 000 руб., процентная ставка 29,90 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет - 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

00.00.0000 Л.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С апреля 2018 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно материалам наследственного дела № 62/2018, ФИО1 являющаяся единственным наследником, приняла наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Акционерном обществе «Банк Финсервис» на счете № ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08.10.2018 года.

АО «Банк Финсервис» на запрос суда сообщил, что 09.10.2018 года денежные средства со счета Л.С.А. № ... в размере 65 541,66 рублей выданы ФИО1

По состоянию на 16.12.2019 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 93 030,65 рублей, в том числе основной долг 74 934,49 руб., проценты 18 016,16 руб., задолженность за смс-информирование 80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что ФИО1 приняла наследство после смерти Л.С.А.., суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства в размере 65 541,66 рублей.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследником ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... в пределах стоимости принятого наследства в размере 65 541,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 166,25 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" к наследникам Л.С.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 65 541,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 166,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 11.03.2020 г.

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-559/2020 Салаватского городского суда РБ