№ 2-5844/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Котеевой М.Г., при секретаре Малышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Европа-НН». В обоснование требований указала, что [ 00.00.0000 ] в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», Г.Н.Новгород (далее по тексту Ответчик), расположенном по адресу: [ адрес ], приобретен сотовый телефон Apple iPhone X, IMEI [ № ] (далее по тексту товар или сотовый телефон). Покупная цена товара составила 77 290 рублей 00 копеек. Дополнительно, было приобретено защитное стекло к телефону и оплачены услуги по наклеиванию защитного стекла на экран телефона. Обязательства по оплате товара, защитного стекла и оплата услуг по наклеиванию защитного стекла выполнены своевременно и в полном объеме, денежные средства уплачены в кассу Ответчика. Гарантийный срок на товар установлен 1 год с даты покупки, срок службы 5 лет.

В процессе эксплуатации товара ФИО1 (далее по тексту Истец) были выявлены недостатки, а именно: не заряжается и не включается от входящего зарядного устройства.

Ввиду того, что в товаре проявился недостаток в течение первых пятнадцати дней с даты покупки, Истец [ 00.00.0000 ] обратился с претензией к Ответчику о расторжении розничного договора купли-продажи товара и возврате покупной цены за некачественный товар. В претензии Истец указал, что в случае проведения проверки качества товара, Истец желает присутствовать при ее проведении, доставку товара до места проверки качества товара Истец обязался осуществить самостоятельно. Претензия, с приложением документов была направлена Ответчику посредством услуг связи, предоставляемые ФГУП «Почта России». Стоимость услуг ФГУП «Почта России» составила 157 рублей 40 копеек. Претензию Ответчик получил [ 00.00.0000 ] , о чем свидетельствует распечатанная с сайта ФГУП «Почта России» информация по результатам поиска по внутрироссийскому почтовому идентификатору [ № ].

[ 00.00.0000 ] , в установленный законом срок, Истец получил ответ на претензию по адресу проживания. Из ответа на претензию следует, что Ответчик предлагает провести проверку качества товара, о месте и времени проведения проверки качества Истцу Ответчик сообщить дополнительно. Порядок проведения проверки качества товара Ответчик Истцу в ответе не сообщил.

В своей претензии Истец четко сформулировал свои требования, т.е. о своем желании в случае проведения проверки качества товара присутствовать и доставить товар до места проведения проверки качества товара самостоятельно.

Согласно пункту 28 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (часть 5 статья 18 Закона «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 г), продавец или организация, выполняющая функции продавца на основании договора с ним, обязаны принять товар ненадлежащего качества у покупателя, а в случае необходимости провести проверку качества товара. Покупатель вправе участвовать в проверке качества товара.

Законодатель не требует от Покупателя передать товар для проверки качества Продавцу в обязательном порядке, он лишь возлагает обязанность принять товар по требованию Покупателя. Такой способ защиты права, выбранный Истцом, не дает возможности Ответчику отремонтировать товар без ведома Покупателя, а потом при проверке качества товара продемонстрировать Покупателю исправный товар, указав на то, что недостатков в товаре не имеется и отказать в требовании Покупателя на возврат денежных средств за проданный некачественный товар.

Требования потребителя о... возврате уплаченной за товар денежной суммы,... подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года).

Из приведенной нормы материального закона следует, что Ответчик должен был инициировать проверку качества товара в течение 10 (десяти) дней с даты обращения Истца, т.е. с [ 00.00.0000 ] (следующий день после получения претензии Ответчиком) по [ 00.00.0000 ] . Дополнительно, Ответчик мог указать номер телефона исполнителя для организации проверки качества товара для Истца, с целью скорейшего разрешения спора и организации с Истцом проверки качества товара, доставку товара на осмотр Истец желал произвести самостоятельно, не уклоняясь тем самым от проверки качества товара и не нарушая прав Ответчика. Необходимо отметить, что в ответе не претензию Ответчик не указал место проверки качества и куда передать товар.

Ответчик не провел и не организовал проверку качества товара в назначенную дату, т.е. уклонился в установленный десятидневный срок от проведения проверки качества товара, злоупотребил своим правом, искусственно затягивая сроки предусмотренные статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей» и игнорируя требования части 6 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей» (бремя доказывания), не желая, тем самым разрешить спор в досудебном порядке.

Более того, при обращении за дополнительной информацией к сотрудникам Ответчика на торговой точке, Истцу пояснили, что проверка качества товара происходит 21 рабочий день.

В целях выяснения причин и обстоятельств проявления недостатка в товаре, Истцом было проведено досудебное исследование в ООО «Эксперт Центр». Из заключения ООО «Эксперт Центр» от 02 марта 2018 года № 17 следует, что товар имеет недостатки производственного характера в виде неисправности системной платы в телефоне и неисправность зарядного устройства. Стоимость досудебного исследования составляет 12 000 рублей 00 копеек.

досудебный (добровольный) порядок спора Истцом соблюден.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924 г. «Об утверждении перечня технически сложных товаров» к технически сложным товарам бытового назначения относится: «оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями».

Таким образом, приобретенный Истцом товар относится к технически сложным товарам бытового назначения в силу прямого указания в законе, так как товар обладает сенсорным экраном и имеет более двух функций.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки(модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно абзацу 8 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Как указано выше в обосновании иска, в товаре Истцом выявлен недостаток, а именно, сотовый телефон не заряжается и не включается от входящего зарядного устройства, недостаток проявился в течение 15 (пятнадцати) дней в этот срок Истец обратился к Ответчику с претензий о расторжении розничного договора купли-продажи товара. Недостатки в товаре, выявленные Истцом носят производственный характер, что подтверждено досудебным исследованием. Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом обстоятельств дела, полагаю, что исковые требования Истца о расторжении розничного договора купли-продажи товара и взыскании покупной цены за товар с Ответчика являются законными и обоснованными.

Учитывая, что сопутствующие товары, которые были приобретены Истцом у Ответчика вместе с телефоном, неразрывно связаны и использование отдельно не допустимо, в связи с чем, требование Истца взыскать стоимость указанных вещей как убыток причиненный Истцу вследствие продажи некачественного основного товара является законным и обоснованным.

Истец просит суд: 

Расторгнуть розничный договор купли-продажи заключенный между Истцом и Ответчиком и взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость сотового телефона Apple iPhone X, IMEI [ № ] в сумме 77 290 рублей 00 копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред, который оценен Истцом в размере 6 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с [ 00.00.0000 ] в размере 1% (772 рубля 90 копеек) от стоимости товара (77 290 рублей 00 копеек) в день по [ 00.00.0000 ] в сумме 31 688 рублей 90 копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере в размере 772 рубля 90 копеек, т.е. 1% от стоимости товара (77 290 рублей 00 копеек) в день, начиная, со следующего дня после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства по возврату покупной цены за товар

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 1 990 рублей 00 копеек, в качестве оплаченного защитного стекла на сотовый телефон Apple iPhone X, IMEI 359 [ № ];

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 699 рублей 00 копеек, в качестве оплаченной услуги по наклеиванию защитного стекла на сотовый телефон Apple iPhone X, IMEI [ № ];

Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплату досудебного исследования в размере 12 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплату услуг нотариуса в сумме 1 650 рублей 00 копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 157 рублей 40 копеек, в качестве оплаченной услуги ФГУП «Почта России»;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 1 650 рублей 00 копеек в качестве оплаченной услуги нотариуса по удостоверению доверенности;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, пояснил, что в проведении судебной экспертизы нет необходимости, поскольку в материалах дела есть оценка.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара (п. 1).

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" к технически сложным товарам относится оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» истец приобрел сотовый телефон Apple iPhone X, IMEI [ № ], стоимостью 77 290 рублей 00 копеек. Гарантийный срок на товар установлен 1 год с даты покупки, срок службы 5 лет.

[ 00.00.0000 ] Истец обратился с претензией к Ответчику о расторжении розничного договора купли-продажи товара и возврате покупной цены за некачественный товар. Претензию Ответчик получил [ 00.00.0000 ] , о чем свидетельствует распечатанная с сайта ФГУП «Почта России» информация по результатам поиска по внутрироссийскому почтовому идентификатору [ № ].

[ 00.00.0000 ] , в установленный законом срок, Истец получил ответ, которым истцу предложено провести проверку качества товара.

Таким образом, судом установлено, что Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате товара в течение 15 дневного срока.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

С учетом вышеуказанных норм закона, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать факт отсутствия недостатка товара по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на продавца, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Наличие недостатка в телефоне подтверждается представленным представителем Истца заключением специалиста, согласно которого, мобильный телефон Apple iPhone X 64 Gb (A 1901), S/N: FK1VRFSLJCLH, IMEI: [ № ] находится в неработоспособном состоянии, в аппарате присутствует дефект - не включается, не заряжается. Вызван данный дефект неисправностью компонентов системной платы. Также в комплекте поставки телефона неисправно зарядное устройство. Данные дефекты носят производственный характер и являются неустранимыми.

Вместе с тем, ответчиком достоверных и допустимых доказательств того, что в приобретенном истцом товаре не имеется недостатков, не представлено, так же как и не представлено доказательств о принятии мер устранению данных недостатков в разумный срок. Ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора и влекут предусмотренное законодательством о защите прав потребителей право для истца отказаться от дальнейшего исполнения условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании стоимости телефона.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа) продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" (в действующей редакции) требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В связи с тем, что требования потребителя в установленный срок не были исполнены исковые требования о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению. Размер неустойки за указанный период составляет 98 150,3 рубля (77290*1/100*127 дней).

В соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 77 290 рублей.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию убытки в размере 1 990 рублей 00 копеек - в качестве оплаченного защитного стекла на сотовый телефон Apple iPhone X, IMEI [ № ] и 699 рублей 00 копеек - в качестве оплаченной услуги по наклеиванию защитного стекла на сотовый телефон Apple iPhone X, IMEI [ № ].

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителе" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, суд с учетом принципов разумности и справедливости взыскивает с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, судом правомерно взыскан с ответчика в пользу истца штраф в размере 79119,5 рублей (77290+1000+77290/2).

На основании ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика стоимость оценки – 12 000 рублей, нотариальные расходы – 1650 рублей, почтовые расходы – 157,40 рублей, расходы на представителя – 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть договор, закаченный между ФИО1 и ООО «Евросеть-Ритейл» от [ 00.00.0000 ] купли-продажи телефона Apple iPhone X, IMEI [ № ].

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Евросеть-Ритейл» стоимость сотового телефона Apple iPhone X, IMEI [ № ] 719 в размере 77 290 рублей, убытки в размере 2689 рублей, моральный вред 1000 рублей, неустойку 77 290 рублей, штраф – 79119,5 рублей, стоимость оценки – 12 000 рублей, нотариальные расходы – 1650 рублей, почтовые расходы – 157,40 рублей, расходы на представителя – 8 000 рублей.

Отказать в удовлетворении иска о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «Евросеть-Ритейл» неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева