№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Клюшниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина В.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, по месту жительства не зарегистрированного, временно, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в краже – в тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 00:20 ДД.ММ.ГГГГ, в квартире-студии, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил на прикроватной тумбочке принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо пробы 585, массой 2,6 грамма, с вставками из недрагоценного камня фианита, стоимостью 13 164 рубля, и золотое кольцо пробы 585, массой 1,9 грамма, стоимостью 9 291 рубль. У ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В этой связи, ФИО1 убедился, что за ним никто не наблюдает, его действия – тайные, и около 00:25 ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанной квартиры-студии взял с прикроватной тумбочки и убрал в находящуюся при нём сумку золотые кольца, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил их и скрылся. Так, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 22 455 рублей.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании к делу приобщено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как похищенное имущество ей возвращено в полном объёме. Она ФИО1 простила, претензий к нему более нет.

Подсудимый ФИО1, защитник Фокин В.Г. и государственный обвинитель Алиева Ш.Э. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. По правилам ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В деле есть справки из ГИАЦ МВД России и из ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которых ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, (т. 1, л.д. 83, 84).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал похищенные у Потерпевший №1 ювелирные украшения, в последствие они возвращены потерпевшей, (т. 1, л.д. 24 – 30).

ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, совершённом впервые. Юридически он не судим, причинённый преступлением вред полностью компенсировал, с потерпевшим примирился, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – оставить у Потерпевший №1, по принадлежности.

Постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий А.В. Петров