Дело№2-280/19

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

16января2019годаПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставе:

председательствующегосудьи - Б.,

присекретаре - М.,

сучастием:

истца-ПшенкинаН.К.,

ответчика-ЧерноваГ.А.,

рассмотреввсудебномзаседаниивпомещениисудагородаПятигорска,ФИО1 к ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИстецПшенкинаН.К.обратилсявПятигорскийгородскойсудсискомкЧерновуГ.А.овзысканиикомпенсацииморальноговреда.

Своитребованияистецмотивируеттем,чтоДД.ММ.ГГГГ,примернов21час30минут,Ч.Г.АБ. находясьналестничнойплощадкевторогоэтажа,подъезда

<

адрес>,входессорысним,напочвенеприязненныхотношений,умышленнонанесПшенкинуН.К.неменеепятиударовполицу,чемпричинилПшенкинуН.К.закрытыйпереломпереднейстенкилевойпазухи,тоестьпричинилемусреднейтяжестивредздоровью.

Врезультатеданногопреступления,совершенногоЧерновымГ.А.,емубылпричиненвредздоровью,врезультатечего,послепроизошедшегоонпроходиллечениевГБУЗСК«Клиническаябольницаг.Пятигорска».Оннаходилсянастационарномлечениивлечебномучреждении,такжелечилсяамбулаторнопоместужительства.Донастоящегомоментасостояниеегоздоровьявполномобъеменевосстановленоидальнейшемтакженеобходимореабилитационноелечение.

ПриговоромМировогосудьиг.Лермонтоваот02.10.2018Ч.Г.АБ. признанвиновнымвсовершениипреступленияпредусмотренногоч.1ст.112УКРФиемуназначенонаказаниеввидеодногогодаограничениясвободы.

Учитывая,чтопричинениевредажизнииздоровьюгражданинаумаляетеголичныенематериальныеблага,влечетзафизическиеилинравственныестрадания,потерпевшийнарядусвозмещениемпричиненногоемуимущественноговреда,имеетправонакомпенсациюморальноговредаприусловииналичиявиныпричинителя.

Согласност.1100ГКРФ,компенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявредавслучаях,когдавредпричиненжизниилиздоровьюгражданинаисточникомповышеннойопасности.

Ч.Г.АБ. неоказывалемуматериальнуюпомощьвпроведениивосстановительноголечения.Врезультатепребываниявчрезвычайнотравмирующейситуации,ониспыталсильныйэмоциональныйстресс,последствиямикоторогооказалисьчастичнаяпотерясна,головныеболи,нарушениекоординациидвижений,повышеннаяраздражительностьиобщаяутратаздоровья,навосстановлениекоторогоещепотребуетсядлительноевремя.Нравственныестраданиявыраженывтом,чтополученнаятравманетолькопричинилафизическуюболь,ноиограничилаеговдальнейшейнормальнойжизни,какздорового,полноценногочленаобщества.

ПосколькуПшенкинуН.К.причиненыфизическиеинравственныестраданияврезультатепричиненныхЧерновымГ.А.повреждений,прикоторыхониспытывалбольинравственныестрадания,токомпенсацияуказанногоморальноговреда,спричинителявредаЧерноваГ.А.,должнабытьвзысканавегопользувразмере-400.000рублей.

Проситсудвзыскатьсответчикавегопользукомпенсациюморальноговредавсумме-400.000рублей.

ВсудебномзаседанииистецПшенкинаН.К.поддержалзаявленныеисковыетребованиявполномобъемеипросилсудихудовлетворитьпооснованиям,изложеннымвиске.

ВсудебномзаседанииответчикЧ.Г.АБ.,исковыетребованиянепризналиполагалразмеркомпенсацииморальноговредазавышенным.

Выслушавобъяснениялицучаствующихвделе,исследовавписьменныедоказательства,исследовавматериалыгражданскогодела,суд,оценивотносимость,допустимостьидостоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,приходиткследующему.

КонституцияРФгарантируетсудебнуюзащитуправисвободкаждомугражданину(ст.46)всоответствиисположениемст.8Всеобщейдекларацииправисвободчеловека,устанавливающейправокаждогочеловека«наэффективноевосстановлениеправкомпетентныминациональнымисудамивслучаенарушенияегоосновныхправ,предоставленныхемуКонституциейилизаконом.

Всоответствиисост.8ГКРФгражданскиеправавозникаютизоснованийпредусмотренныхзакономиинымиправовымиактами,издействийгражданиюридическихлиц,втомчислеиздоговоровииныхсделок,атакжевследствиепричинениявредадругомулицу.Согласност.12ГКРФспособомзащитыправаявляетсякомпенсацияморальноговреда.

УказанныйспорподсуденПятигорскомугородскомусуду,поместужительстваистца,чтосогласуетсястребованиями,содержащимисявп.6.1ст.29ГПКРФ.

Согласност.42УПКРФпотерпевшимявляетсяфизическоелицо,которомупреступлениемпричиненфизический,имущественный,моральныйвред.

Общиеоснованиявозникновенияправанакомпенсациюморальноговредапредусмотреныст.151,1099,1100ГКРФ.

Всоответствиисост.1Декларацииосновныхпринциповправосудиядляжертвпреступленийизлоупотреблениявластью,принятойДД.ММ.ГГГГгорда(далее-ДекларацияООН)«жертва»-этолицо,«которомубылпричиневред,включаятелесныеповреждения,илиморальныйущерб,эмоциональныестрадания,материальныйущерб,атакжесущественноеуменьшениеегоосновныхправ».

Ст.52КонституцииРФпредусмотрено,что«правапотерпевшихотпреступленийохраняютсязаконом.Государствообеспечиваетпотерпевшимдоступкправосудиюикомпенсациюпричиненногоущерба».

Данноеконституционноеположениесвидетельствуетоналичииупотерпевшегоморальноговредаповсемкатегориямумышленныхпреступлений,презюмируемыхгосударством,поэтомукомпенсацияморальноговредапотерпевшемудолжнабытьобеспечена.

Совершенноеответчикомвотношенииистцапреступлениехарактеризуетсяумышленнойформойвиныввидепрямогоумысла.

Судом,установлено,иэтиобстоятельстваподтверждаютсяматериаламигражданскогодела,представленнымисудудоказательствамиипояснениямилиц,участвующихвделе,телесныеповрежденияистцупричиненыврезультатенеправомерныхдействийответчика,а,следовательно,ипричинителемвредаздоровьюистцаявляетсяответчик.

Правовыбораспособазащитынарушенногоправапринадлежитистцу.

Междутем,всилуположенийч.3ст.17КонституцииРФосуществлениеправисвободчеловекаигражданинанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц.

Указанныйосновополагающийпринципосуществлениягражданскихправзакреплентакжеиположениямист.10ГКРФ,всилукоторыхнедопускаетсязлоупотреблениеправом.

Такимобразом,защитаправапотерпевшегопосредствомкомпенсацииморальноговреда,предполагающаяправопотерпевшегонавыборспособавозмещениявреда,должнаобеспечиватьвосстановлениенарушенногоправапотерпевшего,нонеприводитькнеосновательномуобогащениюпоследнего.

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,ДД.ММ.ГГГГ,примернов21час30минут,Ч.Г.АБ. находясьналестничнойплощадкевторогоэтажа,подъезда

<

адрес>,входессорысним,напочвенеприязненныхотношений,умышленнонанесПшенкинуН.К.неменеепятиударовполицу,чемпричинилПшенкинуН.К.закрытыйпереломпереднейстенкилевойпазухи,тоестьпричинилемусреднейтяжестивредздоровью.

Согласноч.4ст.61ГПКРФ,вступившийвзаконнуюсилуприговорсудапоуголовномуделуобязателендлясуда,рассматривающегоделоогражданско-правовыхпоследствияхдействийлица,вотношениикотороговынесенприговорсуда,повопросам,имелилиместоэтидействияисовершенылиониданнымлицом.

Приговороммировогосудьисудебногоучастка№г.ЛермонтоваотДД.ММ.ГГГГ,Ч.Г.АБ. признанвиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.112УКРФиемуназначенонаказаниеввидеодногогодаограничениясвободы.

Фактпричинениятелесныхповрежденийистцу,врезультатенеправомерныхдействийответчика,имевшегоместоДД.ММ.ГГГГ,подтверждаетсясоответствующимимедицинскимидокументами.

Действиямиответчиканарушенызаконныеправаиохраняемыезакономинтересыистца.

Всилуст.151ГКРФподлежитвозмещениюморальныйвредгражданину,причиненныйдействиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Вп.32ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.01.2010г.№«Оприменениисудамигражданскогозаконодательства,регулирующегоотношенияпообязательствамвследствиепричинениявредажизниилиздоровьюгражданина»,разъяснено,чтоучитывая,чтопричинениевредажизниилиздоровьюгражданинаумаляетеголичныенематериальныеблага,влечетфизическиеилинравственныестрадания,потерпевший,нарядусвозмещениемпричиненногоемуимущественноговреда,имеетправонакомпенсациюморальноговредаприусловииналичиявиныпричинителявреда.Независимоотвиныпричинителявредаосуществляетсякомпенсацияморальноговреда,есливреджизниилиздоровьюгражданинапричиненисточникомповышеннойопасности(ст.1100ГКРФ).Приэтомсудуследуетиметьввиду,что,посколькупотерпевшийвсвязиспричинениемвредаегоздоровьювовсехслучаяхиспытываетфизическиеилинравственныестрадания,фактпричиненияемуморальноговредапредполагается.Установлениювданномслучаеподлежитлишьразмеркомпенсацииморальноговреда.

Подпрезумпциейморальноговредаследуетпонимать,чтолюбойгражданин,вотношениикоторогосовершенопреступление,признаетсяпретерпевшимморальныйвред,еслисовершившийданноедеяниенедокажетобратное.

Ответчикданноеобстоятельствонедоказал,чтосвидетельствуетонесостоятельностиегодоводоввопровержениеиска.

Сучетомизложенногосудпризнаетзаистцомправонакомпенсациюморальноговреда,т.к.моральныйвред-этонравственныеилифизическиестрадания,причиненные,втомчиследействиями,посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага,такиекакжизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация.

Нравственныестрадания-этонегативныеэмоциональныепереживания,являющиесяследствиемпсихическойтравмы-жизненногособытия(ситуации),затрагивающегозначимыесторонысуществованиячеловека,претерпеваемыепотерпевшимлицомврезультатесовершениявотношениинегопреступления,нарушающегоеголичныенеимущественныеправа,атакженематериальныеблага.

Ответчик,безусловно,причинилистцуморальныйвред,т.к.совершилвотношениинегоумышленноепреступление,т.е.противоправное,виновноедействие,причинившеевредздоровьюистца,вследствиечегоон,безусловно,претерпелнравственныестрадания.

Компенсацияморальноговреда-этоодинизспособоввосстановленияправисвободлицаивозмещениепричиненногоемувреда,устранениевредныхпоследствий,восстановлениепрежнейхорошейрепутацииипрежнихправ.Устранениепоследствийлюбогоизвидовпричиненногопотерпевшемувреда-этореабилитационнаямера,имеющаяцельювосстановитьпсихологическоеблагополучиепотерпевшего,вынужденногострадатьнравственноврезультатесовершенноговотношениинегопреступления.

Получениедостойнойкомпенсацииестьвозможностьиспытатьположительныеэмоции,соразмерныепретерпеваемымпотерпевшимврезультатесовершенноговотношениинегопреступлениянравственнымифизическимстраданиям.

Требованияразумностиисправедливостипредполагаютприкомпенсацииморальноговредаопределениеденежнойсуммы,соразмернойобъемуихарактерупережитогосучетомвсехобстоятельств,характеризующихличностьпотерпевшего,тяжестиихарактерасовершенноговотношениинегопреступленияидругихзаслуживающихвниманияфакторов,вчастности,такихкакстепеньобъективнойзначимости(изменениесоциальнойситуации,вкоторойоказалсяистец),уровеньсубъективнойзначимостисобытия(интенсивностьпереживаний).

Именнохарактеритяжестьсовершенноговотношениипотерпевшегопреступлениядолжныбытьположенывосновупринимаемогорешенияприопределенииразмеракомпенсацииморальноговреда.Требованиеучетафактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,предписаноч.2ст.1101ГКРФ,

Необходимоучитыватьидлительностьпсихотравмирующейситуации,атакжепостстрессовогосостоянияпотерпевшего,усиливающегонравственныестраданиявсвязиссовершениемвотношениинегопреступления.

Еслиморальныйвреддлительноевремянекомпенсируетсяповинепричинителявреда,тоэтотолькоусугубляетнегативныеизменениявпсихикепотерпевшего.

Приэтомст.1083ГКРФнепредусматриваетвозможностьуменьшенияразмеравзыскиваемойкомпенсационнойсуммыспричинителявредасучетомимущественногоположениявиновноговтомслучае,есливредпричинендействиями,совершеннымиумышленно,тогдакакдляпсихологическойоценкистепенитяжестиморальноговредаследуетучитыватьвидпреступления,повлекшегостраданияпотерпевшего.

Разумностьнедолжнаставитьсявзависимостьоткритерияимущественногоположенияпричинителявреда,посколькуполучениедостойнойкомпенсационнойсуммыестьдостижениесправедливости.

Вместестем,требованияразумностиисправедливостипризваныограничитьпотерпевшеговчрезмерныхпотребностях.

Вп.2ПостановленияПленумаВерховногосудаРФот20.12.1994г.№10«Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»содержитсяразъяснение,согласнокоторомуподморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,неприкосновенностьжизниит.п.).

Всоответствиисост.151ГКРФ,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Согласноп.24ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№17от29.06.2010(вред.отДД.ММ.ГГГГ),решаявопросоразмерекомпенсациипричиненногопотерпевшемуморальноговреда,судуследуетисходитьизположенийст.151ип.2ст.1101ГКРФиучитыватьхарактерпричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,степеньвиныпричинителявреда,руководствуясьприэтомтребованиямиразумностиисправедливости.Вслучаепричиненияморальноговредапреступнымидействияминесколькихлицонподлежитвозмещениювдолевомпорядке.Характерфизическихинравственныхстраданийустанавливаетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,поведенияподсудимогонепосредственнопослесовершенияпреступления(например,оказаниелибонеоказаниепомощипотерпевшему),индивидуальныхособенностейпотерпевшего(возраст,состояниездоровья,поведениевмоментсовершенияпреступленияит.п.),атакжедругихобстоятельств(например,потеряработыпотерпевшим).

Разрешаязаявленныетребованиявуказаннойчасти,суднаоснованиинадлежащейоценкиимеющихсявматериалахделадоказательств,приходитквыводуочастичномудовлетворенииисковыхтребований.

Исходяизконкретныхвышеизложенныхобстоятельствподелу,судполагаетнеобходимымопределитьсуммукомпенсацииморальноговреда,подлежащеговзысканиюсответчикавпользуистца,сучетомтребованийразумностиисправедливости,исходяизстепенинравственныхилифизическихстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямилица,которомупричиненвред,степенивинынарушителяиимущественногоположениялиц,участвующихвделе.

Такимобразом,размеркомпенсацииморальноговреда,судопределяетв-20.000рублей,которыеподлежатвзысканиюсответчикавпользуистца.Указанныйразмеропределяетсясудом,сучетомфактическихобстоятельствдела,требованийразумностиисправедливости.

Вусловияхгражданскогопроцессавсоответствиисост.56ГКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиисвоихтребованийиливозраженийназаявленныетребования.

Оцениваяотносимость,допустимостьидостоверностьдоказательств,вусловияхсостязательностигражданскогопроцесса,судприходитквыводуотом,чтотребованияистцакответчикуподлежатудовлетворениювчасти,аименносответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюкомпенсацияморальноговредавсумме-20.000рублей,атребованияистцавоставшейсячастивсумме-380.000рублей,удовлетворениюнеподлежат.

ФИО3,размеркоторойвсоответствиисост.333.19НКРФсоставляет-300рублей,наоснованиич.1ст.103ГПКРФподлежитвзысканиюсответчикавдоходсоответствующегобюджета,таккакистецотееуплатыосвобожденвсоответствиисп.2ч.2ст.333.36НКРФ.

Руководствуясь,ст.ст.194-198,320ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО4 к ФИО2 ФИО4 к ФИО2,удовлетворитьвчасти.

ВзыскатьсЧерноваГригорияАлександровичавпользуПшенкинаНиколаяКонстантиновичакомпенсациюморальноговредавсумме-20.000рублей.

ПшенкинуНиколаюКонстантиновичувудовлетворенииоставшейсячастиисковыхтребованийкЧерновуГригориюАлександровичуовзысканиикомпенсацииморальноговредавсумме-380.000рублей,отказать.

ВзыскатьсЧерноваГригорияАлександровичавдоходместногобюджетамуниципальногообразованиягород-курортПятигорскгосударственнуюпошлинувсумме-300рублей.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудчерезПятигорскийгородскойсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудомвокончательнойформе,путемподачиапелляционнойжалобы.

Судья Ф.Н.Бегиашвили