П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Прокопьевск 10 октября 2017 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Мохова Л.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, задержанной ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес>, громко ругалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам. На замечание не реагировала, чем показывала свое неуважение к окружающим. Своим поведением нарушил общественный порядок, вела себя агрессивно.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила что она вызвала полицию для соседки, которая попросила ее об этом. Полиция по приезду забрала их, по какой причине не знает.. 

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП 

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд критически оценивает пояснения ФИО1 о том что она не виновна. Так ее вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении задержании, рапортом участкового уполномоченного ОП «Зенковский», показаниями свидетелей 1, 2, согласно которых ФИО1, ругалась грубой нецензурной бранью на улице около дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Смягчающих вину обстоятельство и отягчающих не установлено. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 суток с зачетом срока задержания. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 К РФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с зачетом срока задержания, начиная с 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: