дело №а-420/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 28 июня 2017 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

ФИО2 России по 

<

адрес> ФИО2 И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей в р.

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год и установлении ограничений в виде: одного раза в месяц являться на регистрацию в ОМСВД по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 23 до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, указав, что последняя была осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка 

<

адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца 9 дней лишения свободы в колонии – поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена по отбытии срока наказания. За истекший период ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности по фактам правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главе 20 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

ФИО2 И.В. в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против установления административного надзора и ограничений не возражала.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункт3) и части2 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО1 осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца 9 дней лишения свободы в колонии – поселении (л.д. 11, 12). Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении срока погашения судимости» судимость лица, осужденного к исправительным работам без лишения свободы, в отношении которого, в силу ч. 3 ст. 25 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается по основаниям, указанным в п. 3 ст. 47 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, т.е. как осуждавшемуся к исправительным работам. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 за совершение указанного преступления с ДД.ММ.ГГГГ погашена и в данном случае оснований для установления административного надзора не имеется, в связи с чем административное исковое заявление врио начальника ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления врио начальника ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.М. Алексейчиков