РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО4, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***>/АКфк 59/2014/02-02/9505 от 03.07.2014г. в размере 441 383,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 308 769,93 руб., просроченные проценты 132 614,04 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль БМВ 325I, 2005 года выпуска, VIN №, цвет серый, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 614 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., указывая на то, что 03.07.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 482 065 руб., с процентной ставкой 35% годовых, процент неустойки 0,055% за каждый день просрочки сроком до 14.06.2019г. ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору исполнил не надлежащим образом. В настоящее время взыскателем по кредитному договору является истец, к которому перешло право требования по договору цессии.

Ответчик ФИО1 – правопреемник ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых, не оспаривая заключение договора и получение денежных средств, иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.8,9 ст.6 ФЗ от 21.12.13г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Согласно ч.6 ст.7 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.11 ст.6 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 03.07.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 482 065 руб., с процентной ставкой 35% годовых, процент неустойки 0,055% за каждый день просрочки, сроком до 60 месяцев до 14.06.2019г. В обеспечение иска был заключен договор залога транспортного средства.

25.07.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО АКБ «Российский капитал» заключен договора уступки прав требования задолженности.

09.11.2018г. в соответствии с решением единственного акционера Банка наименование АО АКБ «Российский капитал» было изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

16.06.2023г. право требования по кредитному договору перешло истцу.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности задолженность по кредитному договору 

<

***>/АКфк 59/2014/02-02/9505 от 03.07.2014г. в размере 441 383,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 308 769,93 руб., просроченные проценты 132 614,04 руб. Погашение платежей не производилось с 15.05.17г.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 16.04.17г.

Согласно ответу нотариуса заявления от наследников не подавались.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(п.2)

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что по периодическим платежам срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, последний платеж произведен 14.04.17г., следующий платеж должен был быть 15.05.17г., следовательно, срок исковой давности по ежемесячным платежам надлежит исчислять с 16.05.17г., погашение кредитного договора было установлено до 14.06.2019г., с заявлением истец обратился 05.06.2024г., т.е. с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, судом установлено, что установленный законом срок для обращения с иском в суд истцом пропущен. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, в соответствии со ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе и по залогу. Следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Доводы истца судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права об исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору 

<

***>/АКфк 59/2014/02-02/9505 от 03.07.2014г., обращении взыскания на залог отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова