дело № 2-95/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам Мамий ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский региональный филиал АО «РСХБ» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 27.12.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 120 000 рублей.

По условиям Соглашения (кредитного договора) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка составила 14,5% годовых, срок возврата – 27.10.2020 г. 

Банк свои обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика.

Банку стало известно, что № г. ФИО1 умерла.

По указанному соглашению образовалась задолженность в размере 162 440,01, из которых: просроченный основной долг – 117 347,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 092,72 рубля. 

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению № от 27.12.2017 г. в размере 162440,01 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4448,80 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 скончалась, в связи с чем судом по ходатайству истца истребовано наследственное дело, открытое к ее имуществу. Согласно сведениям наследственного дела № г. наследниками ФИО1 являются ее дочери ФИО2 и ФИО3, которые определением суда привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

От ответчиков ФИО3 и ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также заявлено о пропуске истцом срока подачи иска, указывают, что истец узнал о смерти заемщика еще в 2019 году. 

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 27.12.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 120 000 рублей.

По условиям Соглашения (кредитного договора) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка составила 14,5% годовых, срок возврата – 27.10.2020 г. 

Банк свои обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Образовалась задолженность по указанному соглашению в размере 162 440,01, из которых: просроченный основной долг – 117 347,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 092,72 рубля. 

Разрешая исковые требовании в части взыскания образовавшейся задолженности с наследников должника ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом запрошено наследственное дело, и согласно сведениям наследственного дела № г. наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, по № доли, иных наследников нет. 

Указанные наследники вступили в наследство на имущество: автомобиль, стоимость 349 000 рублей; земельный участок, стоимостью 202 970 рублей; а также квартиру, стоимостью 1 521 618, 08 рублей, стоимость перешедшего наследственного имущества полностью покрывает заявленные исковые требования в полном объеме, поэтому с них подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Доводы о том, что истец узнал о смерти заемщика в 2019 года, являются необоснованными.

В материалах дела содержится копия справки о смерти №А-045605 от 05.05.2023 г., а также претензия АО «Россельхозбанк» в адрес нотариуса Адыгейского городского нотариального округа ФИО4 № 003-04-11/1147 от 08.06.2023 г. и ответ нотариуса на претензию № 110 от 29.09.2023 г. Из данных документов следует, что о факте смерти ФИО1 истцу АО «Россельхозбанк» стало известно в мае 2023 г. после чего была направлена претензия нотариусу и подан рассматриваемый иск.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов на оплату госпошлины в размере 4 448,80 рублей, суд удовлетворяет исковые требования в этой части в связи со следующим. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 448,80 рублей, что подтверждается платежным поручением, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 4 448,80 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить. 

Взыскать солидарнро с наследников умершего заемщика Мамий ФИО8 – Мамий ФИО9 и Тлюстен ФИО10 в пользу Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 27.10.2017 года в размере 162 440,01 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4448,80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.Х. Чич 

Копия верна