Дело №5-655/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года 

<

...> «а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И., 

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №21» Приволжского района города Казани – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №21» Приволжского района города Казани (далее МБОУ «Гимназия №21»), ИНН 

<

номер изъят>, имеющего юридический адрес: 

<

адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 

<

дата изъята>, МБОУ «Гимназия №21», осуществляя деятельность по адресу: 

<

адрес изъят>, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, выразившееся в отсутствии журнала бракеража готовой кулинарной продукции. Данные нарушения выявлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ 

<

дата изъята>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении законный представитель юридического лица пояснила, что журнал бракеража готовой кулинарной продукции юридическим лицом ведется, однако в указанный день находился у повара, который отсутствовал на рабочем месте. Просил признать правонарушение малозначительным, поскольку указанные в протоколе нарушения не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, в данном случае является формальным, в связи с чем существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении субъекта правоотношений к исполнению своих обязанностей.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по РТ 

<

данные изъяты> по факту поступления письменного обращения о нарушениях санитарно-эпидемиологических требований в помещении МБОУ «Гимназия №21» по адресу: 

<

адрес изъят>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, 

<

дата изъята> сотрудниками Управления Роспотребналзора по РТ в присутствии понятых был проведен осмотр помещений МБОУ «Гимназия №21», где было установлено нарушение требований норм и правил, выразившееся в отсутствии журнала бракеража готовой кулинарной продукции.

Как следует из пояснений законного представителя юридического лица, журнал бракеража готовой кулинарной продукции юридическим лицом ведется, однако в указанный день находился у повара, который отсутствовал на рабочем месте.

При таких обстоятельствах полагаю, что действиями МБОУ «Гимназия №21» не причинен существенный вред отношениям, на регулирование и защиту которых направлено законодательство об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ), 

Таким образом, считаю необходимым признать правонарушение малозначительным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гимназия №21» Приволжского района города Казани от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.