23 июля 2018 года Дело 2-536/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего - Кумыковой Ж.Б.

При секретаре - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № в размере 63 369,26 рублей, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2 102 рубля,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № в размере 63 369,26 рублей, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2 102 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 80 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15,75 % годовых.

Пунктом 6.1. Соглашения предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно.

Пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него процента, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3. настоящих Правил.

Пунктом 12.1 Соглашения предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 25 октября 2017 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 63 369,26 рублей, несмотря на направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств, ответчик добровольно данную задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких условиях суд, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно заключила договор с истцом на получение кредита в сумме 80 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15,75 % годовых.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 63 369 рублей 26 копеек подтверждается расчетом, подготовленным и подписанным представителем истца по состоянию на 25 октября 2017 года.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него процента, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3. настоящих Правил.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 63 369 рублей 26 копеек, из которых:

- основной долг - 50 969,13 рублей,

- просроченный основной долг - 11 743,19 рубля,

- проценты за пользование кредитом - 0 рублей 00 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 633,39 рубля,

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 23,51 рубля.

Несмотря на направленное в её адрес требование, ФИО1 добровольно не погасила возникшую задолженность.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. 

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 12.1 Соглашения. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2 102 рубля.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 369,26 рублей, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2 102 рубля, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 369 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 26 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 (две тысячи сто два) рубля, всего 65 471 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий - подпись Ж.Б. Кумыкова

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова