УИД 39RS0011-01-2020-000154-83

Гр. дело № 2-359\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Сайбель В.В.

при секретаре Евсиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению УФССП России по Калининградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Калининграду ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 сентября 2005 года с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 15.06.2005 и до совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 946/18/39027-ИП от 02.02.2018, задолженность по исполнительному листу по состоянию на 01.08.2018 составляет 121631,96 руб. Кроме того, решением мирового судьи второго судебного участка Центрального района г. Калининграда от 22 ноября 2018 года был изменен порядок уплаты алиментов, и с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы алименты в твердо денежной сумме по 10552 руб. ежемесячно, с последующим увеличением суммы в связи с увеличением прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка. По данному исполнительному листу так же было возбуждено исполнительное производство N № от 13.02.2019, сумма долга по нему на 22.10.2019 составляла 103885,61 руб. На день обращения в суд сумма задолженности по исполнительным производствам составила 225 517,57. Вместе с тем, в собственности должника находится земельный участок в СНТ «Весеннее» 

<

адрес>, площадью 600 кв.м, на который он сам и просил обратить взыскание в счет образовавшейся задолженности. Со ссылкой на ст. 278 ЗК РФ заявитель обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

3-е лицо- взыскатель ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования заявления поддержали, пояснили, что ответчик алиментные платежи своевременно не оплачивает, что приводит к образованию задолженности, которую возможно погасить, продав земельный участок.

Выслушав 3-е лицо и ее представителя, исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2018 в ОСП по ВАП по г. Калининграду было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу № о взыскании алиментов в пользу ФИО2 в размере 1\6 заработка. 

Согласно представленному расчету задолженности, размер долга по данному исполнительному производству составляет на 01.08.2018 - 121631 руб. 96 коп.

Кроме того, 13.02.2019 в ОСП по ВАП по г. Калининграду было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу № о взыскании алиментов в пользу ФИО2 в размере 10552 руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Из расчета задолженности следует, что долг по алиментам с 02.08.2018 по 30.09.2019 составляет 102885 руб. 61 коп.

18 апреля 2019 года ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок № в 

<

адрес>.

21 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный в 

<

адрес>, который принадлежит ответчику.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскания, поскольку для проживания он не предназначен, предметом ипотеки он не обременен, у ответчика образовалась задолженность по алиментным платежам, мер к погашению которой он не предпринимает, что приводит к нарушению прав в том числе и несовершеннолетнего ребенка, при этом ответчик сам указал на данное имущество, на которое можно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на находящийся у должника в собственности земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом с ответчика, в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УФССП России по Калининградской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с категорией земель- земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства и огородничества, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.05.2020.

Судья: Сайбель В.В.