Дело №5-140/2020 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 11 ноября 2020 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 

потерпевшего У.И.С. 

его законных представителей У.Т.В., У.С.М., 

потерпевшего И,Е.С.,

его законных представителей И.Н.Н., И.С.Н., 

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а», в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут у дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при совершении маневра поворота налево на перекрестке с 

<

адрес>, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении мопеду «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением несовершеннолетнего У.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающемуся на вышеуказанном транспортном средстве с пассажиром И,Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по главной дороге во встречном ему направлении, допустив столкновение с мопедом, в результате которого У.И.С. было причинено повреждение в виде ссадин и повреждения связок левого коленного сустава, осложнившегося гемартрозом, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью; пассажиру мопеда И,Е.С. - повреждение в виде краевого перелома наружного мыщелка левой бедренной кости с удовлетворительным стоянием отломков, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, раскаивается в содеянном. Не оспаривал, что в нарушение правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении двигающемуся по главной дороге во встречном направлении мопеду, совершив с ним столкновение, в результате которого У.И.С. причинен легкий вред здоровью, И,Е.С. – вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевший У.И.С. в присутствии законных представителей У.Т.В., У.С.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут он двигался на мопеде с пассажиром И,Е.С. по 

<

адрес>, где на перекрестке с 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате которого он упал с мопеда и получил повреждения колена левой ноги, ударившись о проезжую часть. 

Законные представители У.Т.В., У.С.М. в судебном заседании пояснили, что очевидцами происшедшего не являются, прибыв на место ДТП, обнаружили своего сына У.И.С. и И,Е.С., у которых были повреждения, после чего несовершеннолетние были доставлены в лечебное учреждение. Не оспаривали, что ДД.ММ.ГГГГ сын У.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющий права управления транспортными средствами, с их разрешения воспользовался мопедом. 

У.С.М. также не оспаривал, что за нарушение п.2.7 ПДД, выразившееся в том, что он, являясь владельцем мопеда 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, передал управление данным транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Потерпевший И,Е.С. в присутствии законных представителей И.Н.Н., И.С.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут он ехал в качестве пассажира с У.И.С. на мопеде последнего по 

<

адрес>, где на перекрестке с ул.

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате которого он упал с мопеда и получил повреждения колена левой ноги, ударившись о проезжую часть. 

Законные представители И.Н.Н., И.С.Н. в судебном заседании пояснили, что очевидцами происшедшего не являются, прибыв на место ДТП, обнаружили своего сына И,Е.С. и У.И.С., у которых были повреждения, после чего несовершеннолетние были доставлены в лечебное учреждение. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч.1 и ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут у дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при совершении маневра поворота налево на перекрестке с 

<

адрес>, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении мопеду «КТ 50 ALPHA 4», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением несовершеннолетнего У.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающемуся на вышеуказанном транспортном средстве с пассажиром И,Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по главной дороге во встречном ему направлении, допустив столкновение с мопедом, причинив У.И.С., управляющему мопедом и его пассажиру И,Е.С. повреждения. 

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебно-медицинскую экспертизу, у У.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде ссадин и повреждения связок левого коленного сустава, осложнившееся гемартрозом, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство его на срок менее 21 дня. 

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебно-медицинскую экспертизу, у И,Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде краевого перелома наружного мыщелка левой бедренной кости с удовлетворительным стоянием отломков, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, повлекшее кратковременное расстройство его на срок более 21 дня.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколами 

<

адрес>, 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,60); 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок дороги на пересечении 

<

адрес>. На момент осмотра в границах освещаемого перекрестка на проезжей части 

<

адрес>., направлением со стороны 

<

адрес>, передней частью в сторону перекрестка располагается автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. С противоположной стороны, на правом боку, на полосе движения расположен двухколесный мопед 

<

данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует. Оба транспортных средства имеют повреждения (л.д.35-36,32-34); 

- схемой ДТП (л.д.30,31);

- определениями 

<

адрес>, 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3,59); 

- определениями о продлении срока проведения административного расследования (л.д.20,84); 

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Лузский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.40 мин. в МО МВД России «Лузский» поступило сообщение из КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью У.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и И,Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.27,85); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д.24-25);

- определениями о назначении экспертиз (л.д.17,81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у У.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде ссадин и повреждения связок левого коленного сустава, осложнившееся гемартрозом, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство его на срок менее 21 дня. Оно могло быть причинено при падении с мопеда и с последующим ударом областью левого коленного сустава о проезжую часть дороги (л.д.10-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у И,Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде краевого перелома наружного мыщелка левой бедренной кости с удовлетворительным стоянием отломков, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, повлекшее кратковременное расстройство его на срок более 21 дня. Оно могло быть причинено при падении с мопеда и с последующим ударом областью левого коленного сустава о проезжую часть дороги (л.д.62-63);

- объяснениями ФИО1, У.Т.В., У.И.С., И,Е.С. (л.д.18,19,83) и другими материалами дела. 

Причинение вреда здоровью потерпевшим У.И.С. и И,Е.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также то, что его действиями причинен вред здоровью двум лицам. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в отдел обеспечения судопроизводства Лузского районного суда Кировской области (

<

...> «а»).

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Лузский»), ИНН 

<

***>, КПП 431601001, расчетный счет № 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, КБК 18811601123010001140, БИК 043304001, ОКТМО 33622101, УИН 18810443201160001428. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Захарова