Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, 

установил:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба с ФИО2 в размере 471450,00 рублей, с ФИО3 в размере 461450,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в салоне «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес> был совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. ООО «Евросеть - Ритейл» был причинен ущерб, сумма похищенных денежных средств составила 383000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в салоне «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. ООО «Евросеть - Ритейл» был причинен ущерб, сумма похищенных денежных средств составила 122000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в салоне «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес> был совершен разбой. ООО «Евросеть - Ритейл» был причинен ущерб, сумма похищенных денежных средств составила 115500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в салоне «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес> был совершен разбой. Данным деянием ООО «Евросеть - Ритейл» был причинен ущерб, сумма похищенных денежных средств составила 382400,00 рублей. Общий размер ущерба составил 1002900,00 рублей. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчиков, в связи с чем ООО «Евросеть - Ритейл» вынуждено обратиться в суд с иском. 

Истец - ООО «Евросеть - Ритейл», представитель в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в салоне «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес> был совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем ООО «Евросеть - Ритейл» причинен ущерб, сумма похищенных денежных средств составила 383000,00 рублей (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в салоне «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем ООО «Евросеть - Ритейл» был причинен ущерб, сумма похищенных денежных средств составила 122000,00 рублей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в салоне «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем ООО «Евросеть - Ритейл» был причинен ущерб, сумма похищенных денежных средств составила 115500,00 рублей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в салоне «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес> был совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем ООО «Евросеть - Ритейл» был причинен ущерб, сумма похищенных денежных средств составила 382400,00 рублей.

Общий размер ущерба составил 1002900,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО - Гарантия» и ООО «Евросеть-Ритейл» заключен договор страхования имущества №, согласно которому материальные ценности истца, находящиеся в салонах сотовой связи «Евросеть» застрахованы (л.д.№ 

ООО «Евросеть-Ритейл» получило отказ в выплате страхового возмещения по указанному договору страхования, так как условиями договора кража со взломом, грабеж не являются страховым риском, страховым случаем и не возмещаются убытки, причиненные кражей со взломом, грабежом, разбоем, совершенным лицами, работающими в ООО «Евросеть-Ритейл» (л.д.№ 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.№ 

Указанным приговором суда за ООО «Евросеть-Ритейл», как гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданских исков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из похищенной суммы, денежные средства в размере 40000,00 рублей возвращены ФИО3, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также денежные средства в размере 30000,00 рублей были возвращены ФИО2 (л.д.№ что не оспаривалось стороной истца. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба в результате хищения денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 471450,00 рублей, с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 461450,00 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет Городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7914,50 рублей, с ФИО3 в бюджет Городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7814,50 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 471450,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 461450,00 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Городского округа Подольск государственную пошлину в размере 7914,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Городского округа Подольск государственную пошлину в размере 7814,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова