УИД: 72 RS0011-01-2023-000703-84

Дело № 1-145/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 13 сентября 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием государственного обвинителя Симахиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

переводчика – ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Коломпири ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование - 3 класса, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана под предлогом проведения ремонтных работ, утвердился в своем преступном намерении, направленном на хищение денежных средств в сумме 220 000 рублей, в продолжение своих преступных намерений попросил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которая не подозревая об истинных намерениях ФИО1 передала ему денежные средства в указанном размере. Далее 15.08.2022 года ФИО1 вновь в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, под предлогом проведения ремонтных работ, то есть путем обмана, попросил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 120 000 рублей и бензопилу «STIHL MS 170», стоимостью 9 197 рублей, которая, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, передала ему денежные средства в указанном размере и обозначенную бензопилу. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 229 197 рублей, что является для неё значительным, поскольку её среднемесячный доход составляет 15 325,54 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, так как последний возместил ей причиненный материальный ущерб, моральный вред, принес свои извинения, чем полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевший №1 простила ФИО1, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО6 не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что свою вину осознал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей материальный ущерб, моральный вред, принес ей свои извинения. Подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель Симахина А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, поскольку все условия к тому соблюдены. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, осознал и раскаялся, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб, осуществил выплату компенсации морального вреда, претензий к ФИО1, потерпевшая не имеет, в связи, с чем обратилась с настоящим ходатайством о прекращении уголовного дела. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в заявленном потерпевшей ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Коломпири ФИО9 за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить дальнейшее производство по делу и уголовное преследование в отношении Коломпири ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Коломпири ФИО11, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- диск с фрагментом видеозаписи, с изображением с камер наружного видеонаблюдения, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - по вступлении в законную силу настоящего постановления – уничтожить.

- расписка на 1-м листе, рекламная брошюра на одном листе - по вступлении в законную силу постановления – хранить при настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-145/2023 и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Судья Ю.П. Липчинская