Дело № 2-669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 09 октября 2017 года 

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении обособленного подразделения ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», (смена наименования была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами Федерального закона от 02.07.2010 г.№ 151-ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), расположенного по адресу: 

<

...> между заимодавцем и ФИО1 был заключен договор займа № на потребительские цели. 

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 договора заимодавец предоставил заёмщикуденежный заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 6000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 (тридцать) календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 договора займа составляет 4,0% процента в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ, составила 6000,00 руб. основного долга, 2880,00 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 8880,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, а также сумму процентов, начисленных за пользование займом, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В срок, обусловленный договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 договора займа производится по настоящее время.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

6000,00 рублей - сумма основного долга;

176 640,00 рублей-сумма процентов за пользование займом из расчёта 4,0% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 736 дней пользования займом 6000,00 руб. х 4,0% = 240,00 руб. в день х 736 дней.

Всего 182 640,00 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 17 договора займа заимодавец с целью взыскания задолженности и убытков по займу вправе обратиться в суд по месту получения заёмщиком оферты, т.е. предложения заключить договор займа (договорная подсудность).

№

">Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по образовавшейся задолженности в судебный участок№

<

адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с наличием спора о праве.

Право заимодавца требовать возврата суммы займа, процентов по нему является бесспорным, поскольку предусмотрено договором займа. Согласно пункту 9 раздела 2 договора займа заёмщик гарантировал, что действовал добровольно, и настоящая сделка не являлась для него кабальной, что засвидетельствовано его собственноручной подписью в договоре займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с подачей заявления о взыскании задолженности по договору займа, заключённому между заимодавцем и заёмщиком, заимодавцем понесены следующие расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4852,80 рублей, которую просит взыскать с ответчика. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ»187492,80 рублей, в том числе: основной долг в сумме 6000,00 рублей;долг по начисленным процентам по займу в сумме 176 640,00 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4852,80 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском согласился частично, суду показал, что просрочил выплату займа в связи со сложившимся трудным материальным положением. С суммой долга согласен, однако, просил снизить размер взыскиваемых процентов, поскольку считает его завышенным, не соразмерным сумме основного долга, к тому же в настоящее время он испытывает финансовые затруднения. Его ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является 

<

данные изъяты>, у него выявлены 

<

данные изъяты>. В связи с необходимостью лечения ребенка денег на лекарства не хватало, он был вынужден заключить договор с истцом. Затем потерял работу. Официально он также оформиться не может, в связи с тем, что ему поставлен диагноз 

<

данные изъяты>

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в подтверждение займа представлен договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 6000 тысяч рублей с процентной ставкой 4,00% в день, что составляет 1460 % годовых, которые начисляются на сумму кредита (займа) до дня его полного фактического возврата.

Согласно платежей по займу, являющегося неотъемлемой частью договора займа, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 договора истец предоставил ответчику денежный заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 6000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора, поскольку он допустил нарушение срока установленного для возврата займа, имеются основания для взыскания суммы задолженности по договору займа, а также проценты за пользование займом.

Как следует из расчета иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годазадолженность составила 182 640,00 рублей, в том числе:суммаосновного долга - 6000,00 руб.;сумма процентов за пользование займом 176 640,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (до вступления в силу Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование займом, суд принимает доводы ответчика о сложившемся трудном материальном положении, болезни ребенка, который находится на его иждивении, болезни самого ответчика, которые подтверждены документально, а также то обстоятельство, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 24 000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы процентов за пользование займом полагает необходимым отказать. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга - 6 000 рублей, проценты за пользование займом - 24 000 рублей, всего - 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 852 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально присужденной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98 ч.1, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 6000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 24 000 рублей, всего 30 000 рублей. 

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в сумме 152640 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» государственную пошлину в сумме 1100 рублей.

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании государственной пошлины в сумме 3752 рубля 80 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья Т.В. Белова