Дело № 2-74/2024 

УИД 59RS0032-01-2024-000032-64 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 27.12.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО4 по кредитному договору №625/0051-0566690 от 26.03.2018 года. Требование мотивировано тем, что кредитный договор между заявителем и Банком не заключался, взыскатель ПАО Банк ВТБ не сообщил заявителю о бесспорном взыскании долга за 14 дней с приложением всех документов, а также Банк не направил взыскателю уведомление с требованием уплаты кредитной задолженности. При этом, факт получения кредитных средств по указанному кредитному договору заявитель не оспаривает и признает подписание между с Банком ВТБ (ПАО) Уведомления о полной стоимости кредита и Согласия на кредит в пункте 24 которого имеется запись: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». В указанном пункте говориться только о задолженности, а не о процентах и убытках, связанных как с неисполнением договора, так и с производством исполнительной надписи.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

В письменных возражениях, с учетом дополнений к ним указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме 1 650 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства ежемесячными платежами с уплатой процентов и неустоек, согласно п.4, 12 Индивидуальных условий договора, а также Общими условиями договора, срок действия договора 60 месяцев. Уведомление №3925 от 27.09.2023 о досрочном истребовании задолженности по кредиту направлено Маганову по адресу его регистрации, указанному в Кредитном договоре. По сведениям почтового идентификатора 1457538886500 вручено адресату 10.11.2023 в 17:18 час. 

Согласно п.1 ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, Банком ВТБ ПАО не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно. Банком предоставлены нотариусу все документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий удаленно в электронной форме. Со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более двух лет, что соответствует положениям ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате. 

После совершения нотариального действия 27.12.2023, письменное извещение об этом было направлено Маганову по адресу его регистрации в течение трех рабочих дней. По сведениям почтового идентификатора 61714089014292, нотариальное извещение вручено адресату ФИО3 21.01.2024 в 09:31 час. Основами законодательства РФ о нотариате, которыми в своей деятельности руководствуется нотариус, не предусмотрена обязанность направлять уведомление с описью вложения. 

В силу положений п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Представитель заинтересованного лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В адрес нотариуса поступило от Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), удаленно заявление о совершении нотариального действия- исполнительной надписи в отношении ФИО2 по кредитному договору №625/0051-0566690 от 26.03.2018, с приложением подтверждающих документов.

Кредитный договор №625/0051-0566690 от 26.03.2018 (далее - Договор), заключен между Банком Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 на основании подписанных заемщиком Индивидуальных условий Договора, уведомления о полной стоимости кредита, заявления о заранее выданном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 26.03.2018 №625/0051-0566690, анкеты-заявления на получение кредита. 

При подписании Индивидуальных условий Договора, в соответствии с п.14 Договора, Заемщик согласился с Общими условиями Договора. Типовая форма №158К-1138/2011 «Правила кредитования (Общие условия)».

В соответствии с п.1 Договора, сумма кредита или лимита кредитования – 1 650 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 Договора, срок действия договора: 60 месяцев. Срок возврата кредита – 27.03.2023. По п.3 Договора, процентная ставка – 14,5% годовых.

В соответствии с п.11 Договора цель использования потребительского кредита – для оплаты транспортного средства, на иные потребительские нужды.

Во исполнений условий Договора, 26.03.2018 Банк выдал заемщику кредит в сумме 1650000 руб., что подтверждается Банковским ордером №459 от 26.03.2018.

Согласно п.12 Договора, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок определения – 0,1% в день. 

Право взыскания задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса, в случае нарушения условий договора, предусмотрено п.24 Договора. 

Согласно п.5.1 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита/процентов по нему, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере определенных Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

Статьей 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 предусмотрено два варианта совершения исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Либо, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нотариусом ФИО4 исполнительная надпись совершена удаленно, в виде электронного документа, что соответствует закону. 

В силу статьи 44.3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ (в ред. Федеральных законов от 14.07.2022 N 266-ФЗ, от 14.07.2022 N 339-ФЗ, от 28.04.2023 N 145-ФЗ). Совершая нотариальное действие удаленно, нотариус регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно. В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи. Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий”.

Таким образом, довод ФИО3 о не заключении им кредитного договора несостоятелен, не является основанием для отказа во взыскании имеющейся кредитной задолженности. Довод о необходимости представления нотариусу оригинала кредитного договора, расчета долга, документа подтверждающего факт передачи денег, также судом не принимается, поскольку совершение исполнительной надписи удаленно разрешено положениями ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Довод ФИО2 о невручении ему уведомления Банка об имеющейся задолженности, в связи со сменой адреса места проживания не может быть принят судом по следующим основаниям. 

В соответствии с п.4 Анкеты-заявления на получение кредита, подписанной заемщиком 26.03.2018 указан адрес постоянной регистрации заемщика. Из заявленных заемщиком требований следует, что место его регистрации не совпадает с адресом фактического проживания. В кредитном договоре имеется указание адреса фактического проживания Заемщика, который также не совпадает с адресом фактического проживания ФИО2 в настоящее время. Сведения о смене адреса фактического проживания заемщика в Банк не поступали после заключения им кредитного договора. 

Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.09.2023 года № 3925 направлено Банком по адресу регистрации ФИО5 14.10.2023 года. Согласно почтового идентификатора 1457538886500, письмо вручено адресату 10.11.2023 в 17:18 часов, что свидетельствует о получении ФИО5 Уведомления банка о досрочном истребовании задолженности. 

В Уведомлении указано о полном размере задолженности по состоянию на 27.09.2023, сроке его оплаты не позднее 15.11.2023 года, а также предупреждение о том, что по истечении указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Также Банк сообщил заемщику о намерении основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть кредитный договор. 

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, ФИО2 считается извещенным Банком об имеющейся задолженности и намерении Банка обратиться в суд, поскольку уведомление Банка, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, направлено заемщику по месту его регистрации по месту проживания, что влечет для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 63-64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Адрес фактического места жительства заемщика не был известен Банку. Такие сведения могут быть предоставлены только по запросу государственных органов, обладающих такими полномочиями. 

Согласно Письма ФАС России от 27.02.2012 N ИА/5529 "О доказательствах получения регистрируемых почтовых отправлений", с использованием почтового идентификатора, указанного в квитанции, могут быть получены сведения о статусе доставки почтового отправления на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".

Информация, размещаемая на официальном сайте "Почты России" в отчете об отслеживании почтового отправления, отражает движение регистрируемого почтового отправления, при этом формирование информации для отчета осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, Порядком и иными нормативными правовыми актами РФ в области почтовой связи.

В силу разд.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, регистрируемому почтовому отправлению присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ). Сервис на официальном сайте АО "Почта России" (https://www.pochta.ru/tracking) позволяет отслеживать движение регистрируемых почтовых отправлений по ШПИ (трек-номеру), в том числе дату доставки отправления адресату, попытки вручения, формируя при этом отчет об отслеживании почтового отправления.

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее – Правила).

Из пункта 34 Правил следует, что вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи (далее - ОПС), а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи (п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи).

Отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору с официального сайта "Почты России" обладает свойствами относимости, допустимости и достоверности, может быть использован для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, в том числе как доказательство направления документов либо судебных извещений и вызовов, а также их вручения или неудачной попытки вручения.

Довод ФИО3 о ежедневном исполнении им кредитных обязательств, переводе на счет банка обусловленных денежных средств материалами дела не подтверждается. Из представленного Банком расчета задолженности следует, что Заемщиком не соблюдались обязательные сроки и суммы ежемесячно вносимых кредитных обязательств, что не соответствует условиям Договора.

В силу положений ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Указание ФИО2 на незаконность взимания размера федерального и регионального тарифов за 2023 год не имеет правового значения для определения законности совершения исполнительной надписи нотариуса. Вместе с тем, тариф нотариуса взыскан законно на основании положений п.19 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ. Тарифы нотариусов, установленные решением Правления МГНО от 19.09.2023 года (протокол № 40), указанные заявителем, на территории Пермского края не применяются. 

Своевременное направление уведомления о совершенной исполнительной надписи ФИО2 не оспаривает. 

Нотариус направил уведомление о совершении исполнительной надписи в сроки, установленные законом, в соответствии со статьей 91.2. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи. Основы законодательства РФ О нотариате.

Таким образом, Банк ВТБ ПАО обратился к нотариусу не менее чем за четырнадцать дней за совершением исполнительной надписи с момента направления уведомления ФИО3. 

Банком ВТБ ПАО не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный п. 1 статьи 91.1 Основы законодательства РФ нотариате.

Указанная норма права является императивной и не содержит указания на то, что взыскатель имеет право обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия с момента получения должником, направленного взыскателем должнику уведомления. В указанной норме права содержится указание на срок (не менее чем за 14 дней) и направление уведомления в адрес должника.

Банк ВТБ ПАО представил нотариусу документы, подтверждающие бесспорность требований его к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основы законодательства РФ О нотариате). Исполнительная надпись совершена нотариусом законно и в сроки, установленные законом.

На момент совершения исполнительной надписи обязательства ФИО2 перед Банком не были исполнены по указанному договору в полном объеме, имелась просроченная задолженность. После совершения нотариального действия 27.12.2023 года в течение трех рабочих дней после его совершения извещение было направлено нотариусом по адресу постоянной регистрации Уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариуса направлено ФИО3 в установленные законом сроки и вручено 12.01.2024 в 09.31 час., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61714089014292. Нотариус не обязан в силу закона направлять уведомления с описью вложения. 

Следовательно, доводы ФИО3 о том, что Банком нарушено требование о направлении ему извещения за 14 дней с приложением всех документов не соответствуют действительности.

Согласно п.13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

ФИО2 не представлено доказательств, указанных в исковом заявлении, свидетельствующих о не направлении в его адрес уведомления Банком о досрочном исполнении принятых обязательств по договору, расторжении договора, чеков об оплате задолженности по договору, справок, документов, выданных Банком об исполнении обязательств заемщиком перед Банком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заемщиком кредитные денежные средства были получены в полном объеме, размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса заявителем не оспаривается, не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом по делу представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной 27.12.2023 года нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО4 по кредитному договору №625/0051-0566690 от 26.03.2018 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -