Дело №2-52/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Низамова Д.А.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в его огороде ФИО3, на почве неприязненных отношений, уронил его на землю, упал на него сверху, причинив закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости, повлекший средней тяжести вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. После получения травмы был доставлен в Буинскую ЦРБ, там наложен гипс, лечился амбулаторно до ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден от работы до ДД.ММ.ГГГГ. При получении травмы испытал физическую боль, душевное потрясение, переживания, посторонний уход, потерял работу. Просил взыскать в его пользу с ФИО3 в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья утраченный заработок 81668 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В суде истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали и показали, что по вине ФИО3, который привлечен к уголовной ответственности, истцу умышленно причинен средней тяжести вред здоровью. Истец испытал физическую боль, переживания, длительное время лечился, нуждался в посторонней помощи, утратил заработок. ФИО3 попыток загладить причиненный вред не предпринимал. Просили иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы. 

Ответчик ФИО3 в суде иск признал частично, показал, что он причинил вред здоровью ФИО1, заступившись за свою мать. Его осудили к ограничению свободы. Приговор он не обжаловал. ФИО1 ходил с гипсом около 1 месяца, потом бегал. Согласен оплатить истцу в течении года не более 30000 рублей утраченного заработка, 30000 рублей компенсацию морального вреда, судебные расходы. 

Представитель ответчика ФИО4 в суде показал, что исковые требования ФИО1 завышены. Полагает удовлетворить исковые требования частично, в размере, признаваемом ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ,

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО3, находясь на огороде ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, уронил ФИО1 на землю, упал на него сверху, причинив закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости, повлекший средней тяжести вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После получения травмы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в Буинскую ЦРБ, там наложена гипсовая повязка, назначено амбулаторное лечение. Согласно исследованным судом материалам дела, ФИО1 проходил амбулаторное лечение по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент причинения вреда здоровью ФИО1 работал по договору об оказании услуг по пастьбе в ООО «Нармонка» филиал №. 

Согласно расчетным листкам, среднемесячный заработок (доход) ФИО1 за предшествовавшие месяцы, в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, составлял 25486 рублей (24372+26600) : 2). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к работе, ему начислена оплата. Период нетрудоспособности ФИО1 составляет 1,5 месяца (с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ). С ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать утраченный заработок 38229 рублей (25486х1,5).

В результате умышленных действий ФИО3, потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Он испытал стресс, физическую боль, нравственные переживания, был лишен возможности трудиться, проходил лечение в амбулаторных условиях. 

Учитывая характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинен вред, имущественное положение причинителя вреда ФИО3, а также требования разумности и справедливости, исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 60000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подтвержденные договором, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, по составлению искового заявления и участию в двух судебных заседаниях в размере 7000 рублей с учетом объема оказанных юридических услуг, суд находит обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика. 

Кроме того, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в его пользу в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья утраченный заработок 38229 рублей, компенсацию морального вреда 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан в размере 1646 рублей 87 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.