Дело № 2-859/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Гагарин Смоленской области 06 октября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Публичное акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании 787 913 рублей 19 копеек задолженности по кредитному договору № от 07.12.2015 года с обращением взыскания на предмет залога –легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, а также о взыскании понесенных судебных издержек в сумме 17 079 рублей 13 копеек, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2015 года банк заключил с ответчиком в офертно-акцептной форме смешанный договор № содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога приобретаемого в кредит транспортного средства, однако в нарушение его условий заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем на 09.12.2016 образовалась задолженность. Требования банка о досрочном возврате кредита были оставлены ФИО1 без удовлетворения и до настоящего времени задолженность им не погашена.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 78).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо – супруга ответчика ФИО2 против удовлетворения требований истца не возражала.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2015 года ФИО1 обратился в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с предложением заключения кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита составляла 771 226 рублей 37 копеек, на срок по 07 декабря 2020 года, с процентной ставкой по кредиту 21% годовых, для приобретения в ООО «МАС АВТО» транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии в САО «ВСК» за один год. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 7 число каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения составлял 20860 рублей (л.д. 45-53).

Банк принял предложение ФИО1 на заключение кредитного договора, перечислив 07 декабря 2015 года на его счет кредит в сумме 771 226 рублей 37 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 07 декабря 2015 года и выпиской по счету ФИО1 (л.д. 34-36, 56).

Таким образом, 07 декабря 2015 года между сторонами в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, статьями 432, 434, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты заемщика о предоставлении кредита был заключен кредитный договор № (л.д.54).

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита (Предложения) и Приложения № к этому Предложению - для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик передал банку в залог приобретенный им с использованием кредита легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 900 000 рублей (л.д. 49, 53, 57).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Предложения установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако, ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял условия договора, систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 34-36), в связи с чем на 09 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 787 913 рублей 19 копеек, из которых: 735 263 рубля 51 копейка задолженность по кредиту (сумма основного долга), 46 913 рублей 91 копейка задолженность по уплате процентов, 3498 рублей 46 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2237 рублей 31 копейка неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 5.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по договору в случае существенных нарушений условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Между тем, требование ПАО "БАНК УРАЛСИБ" от 08 ноября 2016 года о погашении в срок до 08 декабря 2016 года всей задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 61, 62), заемщиком не исполнено.

Поскольку доказательств полного или частичного погашения ФИО1 кредитной задолженности суду не представлено, расчет им не оспорен, иного расчета не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2015 года в сумме 787 913 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 350 ГК РФ). При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из п.8.1 Общих условий Предложения (кредитного договора) следует, что заемщик настоящим заявляет и заверяет, супруга заемщика не возражает против заключения настоящего договора и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по настоящему договору (л.д.51), что в судебном заседании не оспаривалось супругой заемщика ФИО2

Учитывая, что предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрированный на имя заемщика ФИО1 (л.д.58-60, 64-65) и принадлежащий ему на праве общей совместной собственности с супругой ФИО2 (л.д. 39-44).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 079 рублей 13 копеек (л.д.11-12).

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2015 года в размере 787 913 (семьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 19 копеек (из которых: 735 263 рубля 51 копейка задолженность по кредиту, 46 913 рублей 91 копейка задолженность по уплате процентов, 3498 рублей 46 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2237 рублей 31 копейка неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами), и 17 079 (семнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 13 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» на предмет залога: транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО1 и принадлежащий на праве общей совместной собственности супругам ФИО1 и ФИО2.

Арест, наложенный определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 сентября 2017 года на указанное транспортное средство, сохранить до исполнения решения суда.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий И.Н. Нахаев