№ 1-274/2024 

УИД 30RS0001-01-2024-004853-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2024 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 36 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «HONOR X8 а», посредством приложения «Телеграмм», заказал в интернет - магазине «Astropoolshop» у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) наркотическое средство, а затем в 15 час 37 минут оплатил его, путем зачисления на счет неустановленного лица денежной суммы в размере 3465 рублей, после этого от неустановленного лица в приложении «Телеграмм» в интернет - магазине «Astropoolshop» получил на вышеуказанный мобильный телефон «HONOR X8 а» сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). 

Примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, прибыл к участку местности, расположенному в 1 –м метре от гаража № в гаражном кооперативе блок № по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, с целью приобретения в ранее обозначенном неустановленным лицом месте наркотического средства, тем самым пытался незаконно приобрести, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере массой 0,25 гр, содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Однако примерно в 17 часов 10 минут ФИО1 на данном участке местности был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1-м метре от гаража № гаражного кооператива блока № по 

<

адрес> А 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно характеризующим данным, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит, холост, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, его близкий родственник имеет заболевания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова