Дело № 5-579/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Топчихинского района проживающего в ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час., находясь на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда многоквартирного дома, расположенного по .... нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что был приглашен ФИО3 в гости по адресу: ...., где они выпивали и беседовали. Когда по указанному адресу пришли ранее ему знакомые ФИО4 и ФИО5, также проживающие в указанной квартире, между ними произошел конфликт, в ходе которого он, ФИО5 и ФИО4 выражались нецензурной бранью. Умысла на нарушение общественного порядка он не имел, в подъезде посторонних людей не было.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются таковым действия, основанные на личных неприязненных отношениях.

Из пояснений ФИО2 следует, что 25.12.2017 между ним, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью. При этом, посторонние лица при конфликте не присутствовали, объяснения в материалах дела от них отсутствуют. Объяснения ФИО5 и ФИО4 не опровергают позицию ФИО1 о наличии между ними конфликта.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

С учетом мотивов, вменяемых в ответственность ФИО2, отсутствия направленности умысла на нарушение общественного порядка, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Мальцева О.А.