Гр. дело №2-234/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием прокурора Тимофеевой И.М., 

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования квартирой 

<

адрес>, выселении из названного жилого помещения ( л.д. 2).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> Другими сособственниками названного жилого помещения являются ее сыновья О. и В. ( по 

<

данные изъяты> доле в праве каждый), сестра И. (

<

данные изъяты> доли в праве). 

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1, ее бывший супруг ФИО2 проживает и зарегистрирован в 

<

адрес>. Решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгнут. В настоящее время в названной квартире проживает она (ФИО1), сын В. и бывший муж ФИО2 Совместное проживание в одной квартире с ФИО2 невозможно из-за его противоправного поведения. 

В судебном заседании истица ФИО1 свой иск к ФИО2 о прекращении за ним права пользования квартирой 

<

адрес>, поддержала по изложенным в заявлении основаниям, а от иска о выселении из названного жилого помещения отказалась.

При этом ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, после чего супруг вселился к ней в 

<

адрес>, они проживали вместе с ее отцом Г.; ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын О., а ДД.ММ.ГГГГ сын В.. Супруг ФИО2 в указанной квартире зарегистрирован не был. В ДД.ММ.ГГГГ году названная квартира была приватизирована на нее, ее сестру И., сыновей О. и В. ( по 

<

данные изъяты> доле в праве каждому). В ДД.ММ.ГГГГ гг. они с сестрой И. продали указанную квартиру и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ почти за эту же цену приобрели в общую долевую собственность 

<

адрес> (О. и В. - в 

<

данные изъяты> доле в праве каждому, ей - в 

<

данные изъяты> доли в праве, сестре И. - в 

<

данные изъяты> долей в праве). В указанной квартире они проживали со своей семьей, а также с отцом Г..; сестра И. вместе с ними не проживала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместная жизнь с ФИО2 не сложилась. Решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгнут. После расторжения брака она изменила свою фамилию на «Шпица». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес> не проживает, он проживает в приобретенной по договору купли-продажи 

<

адрес>, в связи с чем она от иска о выселении последнего из 

<

адрес> отказывается. 

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал, пояснив, что после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с Ивановой (ныне Шпицой) В.Г. он вселился к ней в 

<

адрес>, проживал здесь вместе со своей семьей и тестем Г. В ДД.ММ.ГГГГ гг. семья жены продала 

<

адрес> и приобрела 

<

адрес>, в которой он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь с супругой не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними по суду расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году он купил 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному адресу, на спорную квартиру не претендует. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.60). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, В., О. и И. приобрели по договору купли-продажи в общую долевую собственность 

<

адрес> ( О. и В. - в 

<

данные изъяты> доле в праве каждый, ФИО5 - в 

<

данные изъяты> доле в праве, И. - в 

<

данные изъяты> долях в праве), что подтверждается копией указанного договора купли-продажи ( л.д. 53-55), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д. 69-70).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ гг. они с отцом Г. и сестрой И. продали 

<

адрес> и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ почти за эту же цену приобрели в общую долевую собственность 

<

адрес> (В. и В. - по 

<

данные изъяты> доле в праве каждому, ей - 

<

данные изъяты> доли в праве, сестре И. - 

<

данные изъяты> доли в праве).

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ( л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО5 изменена на «Шпицу», что подтверждается копией записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). 

ФИО2 в судебном заседании право единоличной собственности Шпицы (ранее-Зайцевой) В.Г. на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> не оспаривал, о признании указанной доли квартиры совместной собственностью супругов не заявлял. 

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания положений части 1 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как показал в судебном заседании ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году он купил 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному адресу, на спорную квартиру не претендует.

ФИО2 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости ( л.д.47). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не проживает, членом семьи своих детей, бывшей жены Шпицы (ранее-Зайцевой) В.Г., а также И. не является.

Следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ФИО2 прекратилось. 

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении за ним права пользования квартирой 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713). 

Поэтому вышеуказанное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с отказом ФИО1 от иска к ФИО2 о выселении из 

<

адрес>, судом на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ вынесено определение о прекращении производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Т.В.Иванова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.