Дело № 1-183/17

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 г.

Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего - судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Малахов А.П./ ,

защитника /Скуратов К.Н./ , удостоверение №, ордер № от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого /Терновых А.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /Терновых А.В./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 04.08.2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> испытательный срок продлен на шесть месяцев. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> условное осуждение, назначенное /Терновых А.В./ , отменено и он направлен для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> в отношении /Терновых А.В./ изменен и ему определено наказание по указанному приговору один год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года. /Терновых А.В./ в соответствии с постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> определено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

<

Дата обезличена> /Терновых А.В./ освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/Терновых А.В./ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 

<

Дата обезличена> точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /Терновых А.В./ , находясь на свалке, расположенной с северной стороны 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /Терновых А.В./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, сложил в полимерный пакет, принес к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где высушил и стал незаконно хранить в бумажном свертке на столе в сарае, расположенном на территории домовладения, где он проживал, без цели сбыта. 

<

Дата обезличена> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут, в ходе проведения обыска в нежилых помещениях домовладения по адресу: 

<

адрес>, /Терновых А.В./ добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 

<

Дата обезличена>, является наркотическим средством марихуана, массой 14,02 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /Терновых А.В./ вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и просит суд прекратить уголовное преследование в отношении него по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с добровольной сдачей наркотических средств.

Защитник /Скуратов К.Н./ поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении /Терновых А.В./ по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель /Малахов А.П./ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении /Терновых А.В./ по обвинению в совершении им незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении /Терновых А.В./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием по примечанию к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

В материалах уголовного дела имеется протокол обыска от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на основании постановления о разрешении производства обыска от 

<

Дата обезличена> произведен обыск в надворных постройках жилища /Терновых А.В./ , расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях обнаружения и изъятия похищенного имущества, принадлежащего /П/ , а именно, металлической наковальни, масляного обогревателя, теплового вентилятора 

<

данные изъяты> двухкассетного магнитофона и других предметов, имеющих значение для уголовного дела. Согласно указанному протоколу обыска от 

<

Дата обезличена>, /Терновых А.В./ добровольно сдал сотрудникам полиции бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, который он незаконно хранил без цели сбыта в сарае, расположенном на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-29). Следовательно, до проведения обыска 

<

Дата обезличена> представителям власти не было известно о незаконных приобретении и хранении наркотических средств /Терновых А.В./ и он имел реальную возможность распорядиться ими иным способом. 

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В силу указанного примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 31), освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2007 г. № 91-Д07-7.

По убеждению суда, выдача /Терновых А.В./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении /Терновых А.В./ наркотических средств до того, как он сам сообщил им об этом перед началом обыска 

<

Дата обезличена> в ответ на предложение добровольно выдать запрещенные к обращению предметы. При этом, поводом для производства обыска в надворных постройках домовладения, где проживает /Терновых А.В./ , по адресу: 

<

адрес>, послужило отыскание и изъятие похищенного имущества, принадлежащего /П/ , а именно металлической наковальни, масляного обогревателя, теплового вентилятора 

<

данные изъяты> двухкассетного магнитофона. Суд считает, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /Терновых А.В./ имел реальную возможность продолжать хранение наркотических средств, а так же распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. 

В дальнейшем, /Терновых А.В./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству расследования по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /Терновых А.В./ раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /Терновых А.В./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная выдача наркотических средств /Терновых А.В./ и его активные действия, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим, суд признает действия /Терновых А.В./ , связанные с добровольной сдачей наркотических средств деятельным раскаянием, поскольку /Терновых А.В./ своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит достаточные основания для применения в отношении /Терновых А.В./ примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, суд учитывает мнение подсудимого /Терновых А.В./ , его защитника /Скуратов К.Н./ , гособвинителя /Малахов А.П./ , не возражавших против прекращения уголовного преследования в отношении /Терновых А.В./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанным основаниям, с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Терновых А.В./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием и освободить /Терновых А.В./ от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, уничтожить. 

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Н.Н. Гончаренко