Дело №2-217/2024

УИД: 76MS0039-01-2024-000285-38

Мотивированно 

решение

 

изготовлено 09.04.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2024 года г.Данилов Ярославская область 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре Королевой Е.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обосновании требований указала, что ответчики осуждены 12 апреля 2023 г по уголовному делу 1-18/2023 по ч.2 ст. 159 УК РФ. Приговром суда установлена сумма материального ущерба в размере 12000 руб. Суд установил, что ответчики совершили мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. Путем обмана в результате преступления похитили у потерпевшей 11200 руб. при ее ежемесячной пенсии в размере 14000 руб. 

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выразился в поднятии давления, и депрессии.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке компенсацию материального ущерба в размере 11200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором Киреевского районного суда Тульской области от 12.04.2023 № 1-18/2023 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом части 2 статьи 159 УК РФ.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда города Тулы от 03.07.2023 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 12.04.2023 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о ч.2 ст. 30 и ч.2 ст. 159 УК РФ отменен на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В остальной части приговор изменен.

Приговором установлено, что 1 сентября 2022 года в период времени с 13 часов 50 минут, до 14 часов 30 минут, находясь в кВ. 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, своими вышеуказанными противоправными действиями, намерено выдавая себя за сотрудников специализированной газовой службы в лице организации, заключившей ранее с собственником квартиры договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного и внутридомового газового оборудования, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 на сумму 11200 руб.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили неправомерное завладение принадлежащих истцу денежных средств в сумме 11200 руб. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 11 200,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Нематериальные блага - это жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д. Моральный вред должен быть причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права. Установлено, что в результате виновных действий ФИО2 и ФИО3 причинен моральный вред ФИО1 – нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возлагая на причинителей вреда ответственность по компенсации морального вреда солидарно или в долевом порядке, суд должен указать мотивы принятого им решения.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться принципы разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Учитывая причиненные истцу нравственные страдания, исходя из принципов разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий, вреда здоровью, материального положения ответчиков, следует взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков в солидарном порядке в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 11 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в доход государства госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Грачева Т.Ю.