к делу №2-1506/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 22 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Чиковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств. 

В обоснование требований указал, что решением Северского районного суда от 15.11.2017 с СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 257 088,76 рублей, которое ответчиком перечислено ему лишь 09.04.2018, в связи с чем, он воспользовался правом на обращение к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховому возмещению, которая, им оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим выполнением страховщиком своих обязательств, считает, что вправе требовать с него взыскания неустойки за нарушение исполнения обязательств.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение исполнения обязательств в размере 400 000 рублей.

Представитель ответчика, будучи в соответствии с положением ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявленными требованиями ознакомлен, представил возражение, согласно которому считал их неподлежащими удовлетворению, в связи с исполнением обязанности по возмещению вреда. 

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов дела, установлено, что 25.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства, в результате которого ему причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия на момент его совершения был застрахован в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с которой решением Северского районного суда от 15.11.2017 в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 257 088,76 рублей, которое ответчиком исполнено лишь 09.04.2018, в связи с чем, он воспользовался правом на обращение к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховому возмещению, которая, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в порядке досудебного урегулирования спора истец извещал ответчика о необходимости исполнения обязательств, однако, до настоящего времени последним, при наличии оснований для полной выплаты страхового возмещения, в рамках установленного п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока по 30.03.2017, указанных действий принято не было, в связи с чем, поскольку вопрос о взыскании неустойки при вынесении решением Северского районного суда от 15.11.2017 не рассматривался, а в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, подлежащая взысканию с ответчика неустойка, с учетом требований п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 31.03.2017 (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по 09.04.2018 (день фактического исполнения страховщиком обязательств по договору) составляет 400 000 рублей, размер которой при рассмотрении вопроса о применении ст.333 ГК РФ, исходя из анализа обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, подлежит уменьшению до 350 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 700 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств - удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий