Дело № 1-79/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Чувашской Республики Теллина Д.А., потерпевшей Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ухтеринова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме М., расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе возникшей во время совместного распития спиртных напитков ссоры на почве личных неприязненных отношений с М., с целью причинения смерти последнему, используя в качестве орудия преступления имевшийся в доме нож, нанес этим ножом не менее 9 ударов по различным частям тела М., в том числе в область расположения жизненно важных органов – шеи и грудной клетки, причинив тем самым М. телесные повреждения в виде ссадин шеи, грудной клетки, левой верхней конечности и резаной раны левой кисти, не повлекшие вреда здоровью; проникающих колото-резаных ранений шеи и передней стенки грудной клетки справа и слева: шеи справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, общей сонной артерии, с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала; шеи справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, внутренней сонной артерии, мягких тканей шеи, проникающее в правую плевральную полость, проходя над ключицей, с повреждением верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала и в правую плевральную полость (300 мл); передней стенки грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц передней стенки грудной клетки, во втором межреберье, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого; передней стенки грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, на коже грудной клетки слева, мышцы передней стенки грудной клетки в 4-м межреберье, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала и в левую плевральную полость (900 мл), осложнившиеся обильной кровопотерей, относящиеся по признаку опасности для жизни человека к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, от которых М. скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и по существу предъявленного обвинения суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у М., где они употребляли спиртные напитки. Потом из-за спиртного у них началась ссора, в ходе которой он взял нож и ударил им М. один раз в область сердца и два раза в шею. Испугавшись, он выкинул нож в мусорное ведро на кухне и ушел из дома.

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Д. следует, что М. являлся ее двоюродным братом, они не менее 4 раз в год приезжали к М. в гости. ФИО1 жил по соседству с М. в 

<

адрес> а в последнее время в связи с тем, что у него отключили газ за неуплату, жил у М.

Из показаний свидетеля Л. следует, что М. проживал с ним по соседству. После того, как у М. умерли жена и мать, с ним стал проживать другой сосед – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра М. пришел к нему, попросил дать ему похмелиться, на что он дал тому самогон, и М. ушел. Об обстоятельствах смерти М. ему ничего не известно.

Свидетели Н. и С.. суду также показали, что ФИО1 проживал в доме у М., так как его дом был непригоден для проживания в зимнее время из-за отсутствия газа и электричества.

Из показаний свидетеля Ю. следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ они втроем: он, ФИО1 и М., распивали спиртное в доме М. Он ушел примерно в 13 час. 30 мин., дома остались М. и ФИО1 О смерти М. узнал на следующий день.

Из показаний свидетеля А. следует, что ФИО1 проживал у М., так как у него дома не было ни света, ни газа. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов ФИО1 пришел к ней и сообщил о том, что М. умер.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что когда они вдвоем с ФИО1 пришли в дом к М. и увидели его труп, ФИО1 несколько раз сказал, что он виноват.

После оглашения показаний свидетель А. подтвердила ранее данные показания, указав, что ФИО1 ей говорил, что, наверное, его обвинят.

Из оглашенных на основании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., работающего ст. о/у ОУР МО МВД России «Цивильский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Цивильский» был доставлен ФИО1, который рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры несколько раз ударил ножом М. – один раз в шею и два раза в область сердца. По изложенным обстоятельствам ФИО1 выразил желание написать явку с повинной.

Виновность подсудимого также подтверждается иными материалами данного уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, обнаружен труп М. с телесными повреждениями в области шеи и грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия изъяты смыв № с пола с центра комнаты, смыв № с пола около трупа, смыв № с пола около порога, смыв № с правой руки трупа, смыв № левой руки трупа, смыв № с шеи трупа, образец защечного эпителия трупа, срез ткани с пододеяльника, срез ткани с дивана, срез ткани с наволочки, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «100 лет Чебоксарская водка», пустая полимерная бутылка емкостью 0,5 л, обнаруженный в мусорном ведре нож с деревянной рукоятью, на лезвии которого обнаружены пятна красно-бурого цвета (т.1 л.д.4-24).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в доме у ФИО2, в ходе возникшей из-за спиртного ссоры, взяв нож, ударил в область сердца, а потом два раза в шею, отчего М. упал на диван (т.1 л.д.76).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе проверки показаний ФИО1, находясь в 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития с М. спиртного между ними в комнате рядом с кухней начался конфликт, во время которого он толкнул М. на диван, но тот опять встал. Потом он взял нож, который лежал на серванте, и ударил ножом М. в область грудной клетки и повторно толкнул того на диван. Затем он еще два раза ударил М. в область шеи. После этого он выбросил нож в мусорное ведро и ушел к себе домой (т.1 л.д.104-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты предметы одежды – фуфайка песочного цвета, спецовка синего цвета, свитер темно-коричневого цвета, штаны темного цвета, брюки черного цвета, пара носков темного цвета, бурки меховые черного цвета (т.1 л.д.126-129).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Цивильском МРО БУ «РБСМЭ» Минздрав Чувашии изъяты принадлежащие М. предметы одежды – пара носков черного цвета, трусы, трико черного цвета, трико темно-синего цвета, майка серого цвета (т.1 л.д.220-221).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.153-162) установлено, что смерть М. наступила от проникающих колото-резаных ранений шеи и передней стенки грудной клетки справа и слева, что подтверждается наличием ран в данной области: шеи справа (рана №) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, общей сонной артерии, с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала; шеи справа (рана №) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, внутренней сонной артерии, мягких тканей шеи, проникающее в правую плевральную полость, проходя над ключицей, с повреждением верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала и в правую плевральную полость (300 мл); передней стенки грудной клетки слева (рана №) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберные мышцы передней стенки грудной клетки, во втором межреберье, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого; передней стенки грудной клетки слева (рана №) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, на коже грудной клетки слева, мышцы передней стенки грудной клетки в 4-м межреберье, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала и в левую плевральную полость (900 мл), осложнившиеся обильной кровопотерей, что подтверждается островчатым характером трупных пятен, запустеванием аорты и крупных сосудов, малокровием и сухостью внутренних органов при макроскопическом исследовании и по данным гистологического исследования (малокровие сосудов внутренних органов).

Данные ранения прижизненные, на что указывают наличие кровоизлияний по ходу раневых каналов и данные гистологического исследования, образовалась от 4 травматических воздействий колюще-режущего предмета, что подтверждается линейной формой ран, их ровными краями, одним острым и другим «П» образным концами, преобладанием глубины раны над ее длиной. С момента образования ранений до смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут к моменту наступления смерти, что подтверждается гистологическим исследованием, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Учитывая выраженность ранних трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа на месте происшествия, с момента смерти до его осмотра на месте происшествия прошло около 6-12 часов, что не противоречит выраженности ранних трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа в морге.

Также при судебно-медицинской экспертизе трупа М. кроме вышеуказанных ранений, обнаружены прижизненные ссадины шеи, грудной клетки, левой верхней конечности и резаная рана левой кисти, которые образовались от не менее пяти воздействий предмета с острой гранью, давностью образования в пределах 12 часов к моменту наступления смерти, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая схожесть морфологических характеристик обнаруженных колото-резаных ранений, вероятнее всего они образовались от одного колюще-режущего предмета (либо от нескольких с одинаковыми следообразующими характеристиками).

Учитывая, что колото-резаные ранения имеют одинаковые морфологические характеристики, следует, что они причинены в короткий промежуток времени, что не позволяет определить последовательность их причинения.

Между смертью М. и колото-резаными ранениями шеи и грудной клетки имеется прямая причинная связь, так как ранения закономерно осложнились обильной кровопотерей.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № МК следует, что повреждение по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строения краев, концов, боковых стенок) является колото-резаной раной, образовавшейся в результате однократного погружения в тело М. клинка колюще-режущего предмета (орудия), вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 1 мм, и последующим извлечением с давлением на лезвие. В краях и в левом конце дополнительного повреждения найдены следы воздействия остро заточенной кромки орут (лезвия), в правом конце основного повреждения найдены следы воздействия П-образной кромки с выраженными ребрами. Наибольшая ширина погрузившейся в тело части клинка примененного предмета (орудия) составляла, с учетом уменьшения его размеров на отсепарованном и восстановленном кожном лоскуте, не менее 13 мм. Направлен воздействия на тело М. по отношению к сторонам кожного лоскута было спереди назад, снизу вверх, справа налево. Отобразившиеся в строении повреждений конструктивные признаки воздействовавшего орудия носят общий групповой характер и пригодны для сравнительного исследования. Индивидуальные конструктивные признаки примененного орудия в строении исследовавшегося повреждения не отобразились. Представленный нож является колюще-режущим орудием, имеющим слабо выраженное острие, острое на всем протяжении лезвие и П-образный обух с выраженными ребрами. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаное повреждение на препарате кожи из трупа М., при отсутствии существенных различий, сходно по основным выявленным признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, и могли быть причинены клинком указанного ножа (т.1 л.д.187-193)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на представленном для исследования ноже установлено наличие крови человека группы 

<

данные изъяты> происхождение которой от потерпевшего М. не исключается (т.1 л.д.205-206).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № МК (т.1 л.д.173-182) следует, что в ходе трасологической экспертизы следов-наложений вещества, похожего на кровь, на предметах одежды, изъятых у ФИО1, установлено, что выявленные следы на кофте на лицевой поверхности рукава справа, являются помаркам, образовавшимися от динамического контакта материала кофты с предметом (предметами) несущим на поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде. На брюках темно-синего цвета:

- на лицевой поверхности правой половины брюк спереди на всей поверхности, на лицевой поверхности левой половины брюк в верхней и средней трети являются следами от падения брызг вещества красно-бурого цвета на поверхность материала брюк под прямым или близким к прямому углу, а также под острым углом на расстоянии не менее 10 см;

- на лицевой поверхности правой половины брюк спереди в средней и нижней трети являются помарками, образовавшимися от динамического контакта материала брюк с предметом (предметами) несущим на своей поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде;

- на лицевой поверхности правой половины брюк спереди в нижней трети, на лицевой поверхности левой половины брюк спереди и сзади в верхних третях являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков.

На представленных предметах: куртке (фуфайке), куртке синего цвета (спецовке), брюках черного цвета, носках черного цвета, ботинках черного цвета (бурках) – следов наложений вещества, похожего на кровь, не обнаружено.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на представленном для исследования свитере ФИО1 установлено наличие крови человека группы В?, происхождение которой от потерпевшего М. не исключается (т.1 л.д.198-200).

В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что на вещах М. – майке, двух трико обнаружена кровь человека группы 

<

данные изъяты> не исключается происхождение этой крови от М., ФИО1

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на представленных для исследования 

<

данные изъяты> тампонах со смывами с места происшествия, на тампонах со смывами с рук и шеи М. установлено наличие крови человека группы 

<

данные изъяты> происхождение которой от М. не исключается. На тампонах со смывами с рук ФИО1 следов крови не обнаружено (т.1 л.д.244-246).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от алкоголя (F.10.2 по МКБ-10). Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти при достаточных критико-прогностических способностях и не лишали ФИО1 способности на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление им незадолго до правонарушения алкогольных напитков, отсутствие в его поведении на тот период признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях, ознакамливаться с материалами уголовного дела и правильно воспринимать сведения, содержащиеся в них. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д.166-168).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым относится к особо тяжким преступлениям.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения – в результате употреблении спиртного, что непосредственно повлияло на его поведение, личность виновного, склонного к употреблению спиртных напитков, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства и способ совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижением целей исправления подсудимого возможно только в местах лишения свободы, не находя оснований назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция наказания по данной статье в качестве дополнительного наказания предусматривает применение ограничения свободы, и с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для его применения.

Потерпевшей Д. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда, Д. указала, что погибший приходился ей двоюродным братом, в связи с чем, просила компенсировать ей моральный вред.

Факт наступления смерти М., являвшегося двоюродным братом Д., в результате действий ФИО1 судом установлен, вследствие чего подсудимый обязан возместить причиненный его действиями вред.

С учетом перенесенных истцом нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости, с подсудимого в пользу Д. в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: нож, смывы с пола, с области шеи трупа М., с правой и с левой руки трупа М., с правой и с левой руки ФИО1, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «100 лет Чебоксарская водка», пустая полимерная бутылка емкостью 0,5 л., фуфайка песочного цвета, спецовка синего цвета, свитер темно-коричневого цвета, штаны темного цвета, брюки черного цвета, пара носков темного цвета, бурки меховые черного цвета, пара носков черного цвета, трусы, трико черного цвета, трико темно-синего цвета, майка серого цвета подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, смывы с пола (№), смыв с области шеи трупа М., смывы с правой и с левой руки трупа М., смывы с правой и с левой руки ФИО1, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «100 лет Чебоксарская водка», пустая полимерная бутылка емкостью 0,5 л., фуфайка песочного цвета, спецовка синего цвета, свитер темно-коричневого цвета, штаны темного цвета, брюки черного цвета, пара носков темного цвета, бурки меховые черного цвета, пара носков черного цвета, трусы, трико черного цвета, трико темно-синего цвета, майка серого цвета – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу Д. 

<

данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров