Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е., 

при секретаре Ковалевской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 чу об определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определения места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, просил суд: определить место жительства ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; освободить ФИО2 полностью от дальнейшей уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № от 29.06.2011г., в пользу ФИО1, на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. От данного брака у ФИО2 и ФИО1 имеется общий несовершеннолетний ребенок- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о месте проживания ребенка между родителями достигнуто не было. После расторжения брака ребенок постоянно проживал с матерью на съемной квартире. Истец, считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в следующем: 09.02.2019г. истец обнаружил на теле ребенка следы побоев. Ребенок хотел остаться у отца, но вечером того же дня ответчица насильно забрала ребенка к себе. Через день – 11.02.2019г. ФИО2 забрал ребенка после школы и обратился в мед. учреждение для освидетельствования побоев на теле сына. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок постоянно проживает с истцом. С 21.02.2019г. истец перевел ребенка в среднюю общеобразовательную школу №, которая находится ближе к его месту проживания. ФИО2, зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, является собственником данного жилого помещения. Санитарное состояние квартиры хорошее. ФИО2, работает в ООО «ДНС Ритейл» в качестве старшего кладовщика склада со средней заработной платой в 57000 рублей. ФИО2 имеет положительную характеристику с места работы, где зарекомендовал себя инициативным, ответственным и коммуникабельным человеком. Мать несовершеннолетнего - ФИО1 собственной жилплощади не имеет, проживает на съемной квартире. Большую часть дня ФИО1 находится на работе, работая графиком 5/2, уходит из дома в 7:40 и задерживается до позднего вечера. Ребенку 11 лет, он выражает желание проживать с отцом. ФИО2, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. выплачивает ФИО1 алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка. 

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приятно встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, в котором истец по встречному иску просила суд: определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, кВ.24. В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка №. В браке у сторон родился общий ребенок, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец по встречному иску указывает, что между бывшими супругами был решен вопрос об определении места жительства ребенка 9 лет назад, в судебном заседании по гражданскому делу о расторжении брака ФИО2 не заявлял требований об определении места жительства ребенка с ним, более того стороны по делу заявили суду, что споров о месте проживания ребенка не имеется, он остается с матерью. На протяжении 9 лет с момента расторжения брака ФИО2 ни разу не обращался в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним. Практически год, после развода, ФИО2 не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с заявлением о выдачи судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание алиментов в принудительном порядке. До ноября 2016 г. средний размер алиментов составлял 3 000 руб., далее до июня 2017 г. выплаты не производились, в последующем до настоящего времени средний размер алиментов составляет 12 000 руб. В период брака с ФИО2 истец и ответчик проживали отдельно от родителей, на съёмной квартире в районе Заречье. Разошлись когда ребенку не было еще и трех лет. ФИО2 переехал проживать к родителям, а истец с ребенком так и осталась проживать на съёмной квартире. Истец и несовершеннолетний ФИО3 зарегистрированы в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, д. Большое Буньково, 

<

адрес>, где у них имеется отдельная комната. ФИО2 ребенком интересовался крайне редко, это случалось только в те моменты, когда он был свободен от отношений с женщинами. Подарки ФИО2 ребенку дарил исключительно только на Новый год и день рождения. Через полгода после расторжения брака ответчик ФИО2 вновь женился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно, без ведома истца, вывез ребенка в свою квартиру и где стал удерживать. Влияние ФИО2 и его семьи, а так же отрицательный настрой против истца стал чувствоваться истцом при общении с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, несмотря на письменный запрет, перевел сына в иное учебное заведение- школу №. По факту вышеуказанных действий ФИО2 истец хотела обратиться в УВД по 

<

адрес>, однако, в дежурной части УВД ей пояснили, что отец не является похитителем ребенка и поэтому в отношении него не может быть возбуждено уголовное дело. Истец по встречному иску ссылается на то, что она обеспечивает надлежащие условия для воспитания сына, обеспечивает его потребности, она является специалистом с высшим образованием, не состоит и никогда не состояла, на учете в психо и наркодиспансерах, не ведет аморальный образ жизни, работает. После развода с ФИО2 главной задачей ее жизни является поднятие и становление ребенка, обеспечение его всем необходимым, дополнительное физическое и умственное развитие ребенка в секциях. На протяжении летнего времени истец с сыном путешествуют, неоднократно бывали на отдыхе за рубежом. Ответчик постоянно чинил истцу препятствия для вывоза за рубеж ребенка, манипулировал любыми обстоятельствами с целью не дать доверенность. В соответствии с условиями трудового договора, истец работает в должности менеджера по персоналу в АО «Диски Юг», с окладом согласно штатному расписанию в размере 79 500 руб. Рабочий график 8 часов в день, с 9 до 18 час., она не задерживается на работе, в уходе за сыном истцу помогают родители, мать и отец. Истец по встречному иску в исковом заявлении не отрицала, что из-за сложного подросткового возраста сына, у них с сыном возникают споры и даже ссоры, она – истец однажды применила к сыну физическое насилие, ударив его ремнем, однако данные действия она отнесла к воспитательной мере, умысла причинить вред сыну истец не имела. Ребенок посещает секцию борьбы и указанные в исковом заявлении повреждения на теле сына получены им могли быть в процессе тренировки. Истец считает, что под воздействием ФИО2 ребенок, дал неправдивые показания, описанные в определении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Судебная медицинская экспертиза, из- за отказа ФИО2 не была проведена, и причинно - следственная связь между причиной причинения вреда и вредом здоровью установлена не была. Истец считает, что основной причиной, по которой ФИО2 похитил ребенка и обратился в суд с исковым заявлением об определении места жительства ребенка с ним, является то обстоятельство, что ФИО2 не хочет оплачивать алименты, после того как устроился на официальную работу. Она- истец никогда не чинила препятствий ФИО2 в общении с ребенком, напротив была бы рада, если бы отец принимал участие в воспитании сына.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> по делу назначена судебная комплексная психолого-педагогическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФИО4, ФИО5. ФИО6 ООО «Центра специальных исследований и экспертиз», приостановлено производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> возобновлено производство по делу.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного искового заявления, дополнительно указал, что несовершеннолетний ФИО3 о матери не говорит, общается с ней только тогда, когда она ему звонит сама, привести маму к нему он не просил, в настоящее время ребенок проживает с ним -истцом в однокомнатной квартире, у ребенка свое кресло-кровать, свое место, где он делает уроки, в шкафу лежат его вещи, белье. В дальнейшем планируется произвести обмен квартирами с родителями истца, у гражданской жены истца с ребенком сложились хорошие отношения.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2- ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного искового заявления, дополнительно указал, что материалами дела и экспертным заключением подтверждено, что желание ребенка проживать с отцом является его добровольной позицией, отец его к этому не принуждает. В отношении матери ребенок ведет себя отстраненно. Несовершеннолетний говорит, что его устраивает проживание с отцом, он ставит отца как главенствующую фигуру. На настоящий момент, возможно, есть конфликт между матерью и ребенком. Ответчик в ходе проведения экспертизы пояснила, что ребенка забирать от отца не планирует, какие-либо доказательства по иску, которые позволяли бы сделать выводы о том, что ребенка отец удерживает насильно в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик по первоначальному иску суду не представила. Препятствий со стороны истца по первоначальному иску к общению ребенка с матерью не имеется. В ходе проведения экспертизы установлено, что ребенок общается с матерью холодно как в присутствии отца так и без его присутствия. Ответчик по встречному иску не приезжает по месту жительства ребенка, все разговоры между ребенком и ответчиком холодные, в настоящее время ребенок не изъявляет желания общаться.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, просила суд удовлетворить встречное исковое заявление по основаниям и доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, дополнительно указала, что сын ФИО3 начал общаться с ней по телефону, стал ей звонить, но только когда он один, когда в комнату кто-то заходит мальчик сразу отключает телефон. К ней- истцу ребенок не приезжал, сказал, что у него забрали проездной, на предложение истца вызвать ему такси, ребенок сказал, что боится, что его за это отругают. Она договорилась с сыном встретиться в выходные дни, но телефон у сына был отключен и включился, только в понедельник утром. Она- истец приезжала к сыну дважды, первый раз простояла под дверью около трех часов, дверь никто не открыл, второй раз ждала до 23 часов вечера, со слов сестры истца, сын с отцом вернулись домой только в 23 часа 45 минут. В ходе проведения экспертизы у истца по встречному иску сложилось впечатление, что ребенок боялся, при каждом хлопке двери он отворачивался и вставал. Истец по встречному иску пояснила, что на данный момент, если сыну комфортнее жить с отцом, она не возражает. Летом он будет у бабушки со стороны отца на даче, там он под присмотром, ему будет лучше. Истец по встречному иску пояснила, что хотела бы с сыном съездить летом за границу, но ей препятствует даже в том, чтобы сделать мальчику загранпаспорт. ФИО1 считает, что ребенок одумается, но поскольку личного общения фактически нет, сложнее наладить контакт. В школу, где учится ребенок, она- истец не ходила, но созванивалась с учителем, учитель говорила, что поведение у ребенка плохое, отца неоднократно вызывали по этому поводу в школу, успеваемость существенно снизились.

Представитель истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) ФИО1- ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, просила суд удовлетворить встречное исковое заявление. 

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, указала, что на данный момент требования об определении места жительства заявлены в интересах ребенка, мальчик изъявил желание жить с отцов, его желание жить с отцом подтверждается экспертным заключением, в настоящее время у подроста психологическая и эмоциональная привязанность к отцу. 

В ходе судебного разбирательства был опрошен несовершеннолетний ФИО3, который показал суду, что ему 11 лет, в августе будет 12, сейчас он живет у папы в д. Б. Буньково, раньше жил с мамой. Он переехал к папе, потому что они с мамой очень сильно поссорились, она его побила, раньше мама тоже била его ремнем, если он что-то не так сделал. Вообще отношения с мамой у них были обычные: они мирились, ссорились. Каждый день мама уходила на работу, а он в школу. Когда они с мамой были дома, он играл в телефон, а мама телевизор смотрела. В выходные дни он сидит дома. В Буньково к папе он ездил нечасто, чаще ездили к бабушке Гале, которая по маме, к папе ездил редко, мама запрещала. Летом он был у папы две недели и потом уехал. Остальное время он ездил, когда к бабушке, когда дома сидел. С мамой он ездил на море 5 раз, когда он был маленький. Сейчас он живет у папы в квартире, и ночует там, раньше он ночевал у бабушки. На поселке Новостройка у него всегда были друзья, потому что у него там есть еще двоюродный брат, который познакомил его с ребятами. ФИО3 показал, что ему не нравилось ходить на борьбу, он ходил, потому что мама хотела, чтобы он поступил в военное училище, а он этого не хочет, он хочет стать программистом, раньше он хотел быть ветеринаром. У него с мамой были кошка, заяц и хомяк. У папы кот. Все животные с ним ладят. В новую квартиру с отцом они забрали кота. Сейчас он живет с папой и его женой -тетей Катей, тетя Катя неплохая, он с ней иногда балуется, она часто смеется. Уроки он делает сам, математику ему помогает делать папа, русский язык помогает делать бабушка по папиной линии. Мама редко помогала делать уроки, она была много на работе. Мама должна были приезжать с работы в 6 вечера, но могла приехать и в 9. В новой школе ему учиться немного проще, он начал ходить на футбол, спортзал у них рядом с домом. Футбол ему нравится больше чем борьба. Он хотел бы играть нападающим. Когда он приходит со школы, то кушает, потом полчаса отдыхает и делает уроки. В понедельник, среду и пятницу у него в 4 часа футбол, в остальные дни он делает уроки и идет гулять или играет в компьютер. Уроки у него проверяют. Мама каждый день ему звонит, ему это не нравится, потому что у него много дел. Мама может и на полчаса задержать, рассказывает ненужную ерунду про свою работу, что это не очень интересно. Папа про работу ему не говорит, они говорим об уроках, как жизнь, как дела. Мама про папу говорит нехорошее, говорит, что он врет. Он - В. не верит маме, потому что знает, что мама врет. Мама часто обещала ему что-то, но не делала, например, обещала сходить в кино, и не ходила. В выходные дни они с мамой ходят в магазин, ломбард, аптеку, банк, в парикмахерскую, что ему не интересно. Вечером с мамой они иногда играли в настольные игры. Сейчас у него –В. мало свободного времени, он его тратит в основном на отдых. Последние два дня он почти не играл в компьютер, потому что у него внеурочные занятия, потом футбол. Сейчас он не хотел бы даже дня проводить с мамой, не то чтобы он на нее обиделся, просто не хочет. В. указал, что мама оскорбляла его и это для него очень обидно. Сейчас все разговаривают с ним хорошо, по крайней мере без нецензурной лексики. Он не думает, что мама осознала все это. Маме он уделял много времени, сейчас хочет побыть с отцом. Он с отцом стал чаще ездить на развлечения, ходить в кино, они уже ходили в кино 2-3 раза. Папа приходит смотреть, как он играет в футбол. На весенних каникулах он гулял, в основном он готовился к всероссийской проверочной работе, у него была пробная работа по истории, и он ее плохо написал. С бабушкой и дедушкой со стороны мамы он общается. Папа и тетя Катя ничего про маму дома не говорят. В основном мама говорит о папе, и о т. Кате. По маме В. не скучает. Иногда у него мало зарядки на телефоне и он не слышит, как мама звонит, а она звонит пока телефон окончательно разряжается и выключается, а потом мама говорит, что он специально его выключил. За то время, что он живет с папой, они ни разу не ругались. Мама на него кричала, а если он пытался ей ответить, то она говорит, что он не может ей что-то говорить. 

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО9 и ФИО10

Свидетель ФИО9 показала суду, что она мама истца по первоначальному иску- бабушка В.. С ответчиков по первоначальному иску у нее -свидетеля конфликтные отношения с момента развода истца и ответчика, ФИО1 считает, что она- свидетель виновата в том, что супруги развелись. Влад проживает с отцом с ДД.ММ.ГГГГ, до этого они проживали у свидетеля. Решение о том, чтобы Влад проживал с отцом, было принято самим Владом. О том, что Влад избит, свидетелю стало известно от матери О., она позвонила и сказала, что О. снова избила Влада. В тот момент свидетель с сыном решили, что нужно забирать мальчика к себе. Первую неделю Влад удивлялся, что у них никто не ругается, что ему готовят завтрак. Влад неразговорчивый, но беседе упоминал, что завтрак готовил себе сам, ел лапшу быстрого приготовления. Сейчас он хорошо кушает, ложится спать вовремя. Влад говорил, что ему запрещено было жаловаться на маму. Сейчас Влад выключает звук на телефоне, чтобы мама не могла с ним связаться, потому что боится ее. Мы предлагали О. приехать пообщаться с сыном, но она так и не приехала. О. не видела ребенка три недели, в подарок на 23 февраля купила ему складной нож. Пока ребенок проживал у свидетеля, О. не приезжала, вещей ребенка не привозила. До ДД.ММ.ГГГГ Влад также изъявлял желание переехать к ним. Это было еще, когда он учился в 3 классе. О. говорила, что сын хочет поступать в кадетский корпус, но он не поступил, и О. очень сильно на него ругалась. Это свидетелю стало известно из аудиозаписи их телефонного разговора Влада и мамы. С. не препятствует общению О. с ребенком. Ребенка против матери никто никогда не настраивал. Раньше внук приезжал к ним в гости довольно редко, чаще всего два раза в месяц. Но чаще О. просто издевалась, потому что С. приезжал, стоял ждал ребенка, его не пускали, и он уезжал. Мальчику было три года, когда О. и С. развелись. Когда Влад ходил в детский сад, С. забирал его на каждые выходные, брали ребенка на каникулы. Она- свидетель пыталась поговорить с Владом о маме, но он не хочет.

Свидетель ФИО10 показала суду, что она является бывшей женой истца по первоначальному иску- ФИО2 О. она знает, сейчас уже неприязненных отношений нет, раньше истец по встречному иску свидетеля оскорбляла. У свидетеля с ФИО2 есть совместный ребенок. Ребенок бывает и с отцом и матерью по желанию. Отец ходит с ним в кино, аквапарк. Когда папа ребенка забирает, он предупреждает свидетеля об этом, она- свидетель никогда не была против. Алименты свидетель не получает, они с ФИО2 договорились, истец дает свидетелю по 7 тысяч ежемесячно и возвращает половину стоимости из чеков на покупку ребенку чего-либо. Брак с ФИО2 расторгнут в начале 2015 года. Пока они были в браке, были случаи, когда С. хотел взять Влада в гости, они с О. договаривались, и С. мог долго стоять ждать ребенка, но его не давали. С. после расторжения брака также обеспечивал Влада, покупал одежду. Когда свидетель с С. поженились, они сначала жили на съемной квартире, потом в 2011 году переехали к родителям С.. Влад приезжал к отцу довольно редко. 

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, они предупреждены судом об уголовной ответственности, доказательства заинтересованности свидетелей в результатах рассмотрения спора суду не представлены.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, заслушав объяснения несовершеннолетнего ФИО3, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, в том числе заключение судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (ч.2). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч.4).

Судом установлено, что истец по первоначальному иску ФИО2 и истец по встречному иску ФИО1 имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д

<

данные изъяты>

Брак между истцом по первоначальному иску ФИО2 и истцом по встречному иску ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака 

<

данные изъяты>

Несовершеннолетний ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Большое Буньково, 

<

адрес>, кВ.27, по месту регистрации матери ФИО1 (

<

данные изъяты>

Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что до 11.02.20109 года несовершеннолетний ФИО3 проживал совместно с матерью ФИО1 адресу: 

<

адрес>. корп. «а», кВ.24, в квартире, арендуемой ФИО1

Истец по первоначальному иску зарегистрирован по месту проживания по адресу: 

<

адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 проживает совместно с отцом, вначале проживал по месту жительства бабушки со стороны отца, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире по месту проживания отца по адресу: 

<

адрес> вместе с отцом ФИО2 и его гражданской женой.

Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, объяснений несовершеннолетнего ФИО2, справки МБОУСОШ№ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д

<

данные изъяты> характеристике на ФИО3 ученика 5б класса МБОУ СОШ № (

<

данные изъяты>) судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучался в МБОУ СОШ №, с февраля 2016 года ФИО3 обучается в школе № д. Большое Буньково.

Из характеристики на ученика 5 «б» класса МОУ СОШ № 

<

адрес> ФИО3 усматривается, что ФИО3 обучался в школе с первого класса, за время обучения зарекомендовал себя учеником хороших интеллектуальных способностей, но не всегда задействует способности в полной мере, обладает хорошей памятью, смышлен, систематически готовится к занятиям, ровно занимается по всем предметам, по результатам 1 триместра 5 класса имеет отметки «4» и «5» по всем дисциплинам, Влад проживает с матерью ФИО1, условия проживания удовлетворительные, вопросам воспитания, развития и здоровья ребенка уделяется достаточное время, с начальной школы и до сих пор образованием ребенка интересуется только мама. Она всегда посещает родительские собрания, активно интересуется учебной деятельностью. Отец ФИО2 участия в образовании ребенка не принимает. В проявлении настроения ФИО3 нестабилен, учителей слушает не всегда внимательно, часто отвлекается сам и отвлекает одноклассников. Физическое развитие хорошее, в диалоге с учителями и одноклассниками сдержан и вежлив, является дружелюбным мальчиком, поддерживает товарищеские отношения с одноклассниками (л

<

данные изъяты>

Из характеристики на ученика 5 «б» класса МОУ СОШ № 

<

адрес> ФИО3 усматривается, что ФИО3 обучается в школе с февраля 2019 года, ребенок здоровый, активный, в жизни класса принимает активное участие, выполняет любое поручение, к обязанностям относится добросовестно, любит трудиться физически, к учете относится с интересом, имеет хорошую зрительную память, умеет логически мыслить, третью четверть закончил на «4»и «5». В классе имеет много друзей, среди которых пользуется авторитетом, с одноклассниками дружелюбен, отзывчив, хорошо воспитан, уважителен к старшим и вежлив. На протяжении обучения имеет хорошую успеваемость и поведение, вредных привычек не имеет (л.

<

данные изъяты>).

Из характеристики воспитанника спортивной секции футбола МБУК «

<

данные изъяты>» ФИО3 усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ занимается в спортивной секции футбола в МБУК 

<

данные изъяты>», ребенок активно проявляется в тренировочном процессе, дисциплинирован и трудолюбив, в спортивную секцию футбола ребенка привел отец, отец постоянно интересуется успехами ребенка, отцом была приобретена спортивная форма, за время посещения спортивных тренировок, отец вместе с ребенком не пропустил ни одной тренировки, мать ни разу на спортивную тренировку ребенка не приводила 

<

данные изъяты>

Из справки ООО «ДНС Ритейл» № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает старшим кладовщиком склада, за период работы ФИО2 не имеет дисциплинарных взысканий, зарекомендовал себя как ответственный, коммуникабельный человек, способный выполнить порученные задания, претензий и замечаний к работе не имеет (л

<

данные изъяты>

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного Управлением опеки м попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь» от ДД.ММ.ГГГГ №, по месту фактического проживания несовершеннолетнего ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что обследуемая трехкомнатная квартира находится на третьем этаже пятиэтажного панельного дома. В доме имеется центральное отопление, канализация, водоснабжение, электричество, в подъезде установлена входная металлическая дверь, обрадованная домофоном. Санитарно- техническое состояние квартиры хорошее, помещение обставлено добротной мебелью и бытовой техникой, по данному адресу зарегистрированы супруги ФИО9 и ФИО2, их дочь ФИО12, фактически проживают Н-вы, их сын ФИО2, несовершеннолетний внук ФИО3, ФИО13, состоящая в фактически брачных отношениях с ФИО2, на момент проверки в квартире находилась ФИО9, несовершеннолетний ФИО3 ФИО9 пояснила, что внук более месяца проживает с ними, для него предоставлена отдельная комната, имеется спальное место, место отдыха, приобретены предметы личной гигиены, одежда и обувь, через два дня сын ФИО2 с женой и внуком передут по месту регистрации сына, в квартире заканчивается ремонт (л.д.

<

данные изъяты>

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь» № от ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания несовершеннолетнего ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, п. новостройка, 

<

адрес>. кВ.42, расположена на 1 этаже 5-ти этажного панельного дома, в доме имеется центральное отопление, канализация, водоснабжение, электричество, в подъезде установлена входная металлическая дверь, оборудованная домофоном. Дверь в квартиру металлическая нового образца. В квартире имеется прихожая, комната, из которой имеется выход на застекленную лоджию, раздельный санузел, кухня. Состояние квартиры хорошее, сделан качественный ремонт, помещения квартиры обставлены добротной мебелью и современной бытовой техникой На момент осмотра в квартире находились ФИО2, и ФИО13, состоящая с ним в фактических брачных отношениях. ФИО2 пояснил, что по данному адресу он проживает с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для мальчика приобретены предметы личной гиены, одежда, обувь, соответствующая возрасту и сезону, постельные принадлежности, кресло –кровать. По вышеуказанному адресу для несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имеются необходимые условия для проживания и развития.

Согласно характеристики с места работы на ФИО1, выданную АО «ДИКСИ ЮГ», ФИО1 работает в АО «ДИКСИ ЮГ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по персоналу, за период работы зарекомендовала себя как ответственный и трудолюбивый сотрудник, в ее обязанности входит управление персоналом, составление и проведение приказов, вынесение дисциплинарных взысканий, обладает лидерскими качествами, имеет уважение среди коллег, отличается ответственностью и пунктуальностью, способна быстро реагировать на сложные ситуации и находить достойный выход, хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. Ее никто никогда не видел вышедшей из себя. В коллективе проявила себя как надежный и отзывчивый человек, готовый оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации, является человеком с высокими моральными качествами, не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. При общении хоть и открыта, имеет высокие личные амбиции, способна на принятие обдуманных самостоятельных решений (

<

данные изъяты>

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь» от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что обследуемая однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, кВ.24, расположена н 7 этаже десятиэтажного панельного дома. В доме имеется центральное отопление, канализация, водоснабжение, электричество, входная дверь в подъезд оборудована домофоном. Состояние квартиры удовлетворительное, чистота и порядок поддерживаются частично. Квартира обставлена необходимой мебелью и бытовой техникой. На момент обследования в квартире находилась ФИО1, которая пояснила, что квартиру она арендует, в комнате, предназначенной для проживания несовершеннолетнего ФИО3 имеется раскладной диван, шкаф, комод, для мальчика оборудовано место для приготовления уроков, компьютерный стол, совмещенный с письменным, для несовершеннолетнего в квартире созданы условия для проживания, отдыха и развития, а именно: выделено отдельное спальное место, имеется необходимая одежда и обувь, предметы личной гигиены, канцелярские товары, книги, соответствующие возрасту (л

<

данные изъяты>

Из справок ГБУЗ МО НЦРБ, представленных по запросу суда, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят (л.

<

данные изъяты>

Из ответа на судебный запрос МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что по данным информационного центра ГУ МВД России по МО и отделения информационного обеспечения ФИО2 и ФИО1 не значатся 

<

данные изъяты>

Из искового заявления ФИО2, объяснений несовершеннолетнего ФИО3 судом установлено, что между несовершеннолетним ФИО3 и матерью ФИО1 произошел конфликт в результате которого ФИО1 ударила сына ремнем, что в ходе судебного разбирательства истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО1) не оспаривала.

Обнаружив на теле сына синяки истец по встречному иску ФИО2 обратился с мальчиком в травмпункт ГБКУЗ МО НЦРБ и полицию.

Согласно справке № дежурного врача травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посетил травмпункт ДД.ММ.ГГГГ по поводу ушибы, кроводтеки правой лопатки, левого бедра (

<

данные изъяты>

Определением ст. инспектора ПНД 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» майора полиции ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела административного правонарушения в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения (

<

данные изъяты>

Из заключения комплексной судебной психолого-педагогической экспертизы, выполненной в ходе судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, усматривается, что психологическое развитие несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует возрастным нормативам. Среди его индивидуально-психологических свойств и качеств выявлены общительность, эмоциональная лабильность, черты демонстративности, впечатлительности, экзальтированности, тревожности в сочетании с проявлениями обидчивости, упорства, стремления к доминантности, соперничеству, повышению собственного статуса, неустойчивая самооценка. Какие-либо психологические признаки повышенного фантазирования, не соответствующего нормам возрастного развития, не выявлены. В целом отмечается удовлетворительный уровень адаптации, познавательная и коммуникативная успешность, социально адекватное поведение, соответствие предъявляемым требованиям

Психотравмирующее воздействие родителей на личность несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом его индивидуально-психологических особенностей и особенностей его психологического развития, в данном возрасте (на данном возрастном этапе) может выражаться в следующем: со стороны матери ФИО1 вовлечение несовершеннолетнего ФИО15 в родительский конфликт с формированием негативного отношения ребенка к другому родителю (отцу), запретом общения с отцом и помещением ребенка в ситуацию выбора между родителями могут иметь негативные последствия для эмоционального благополучия и психологического развития несовершеннолетнего; вследствие физического насилия со стороны матери возможны нарушения психического развития ребенка, личностные и эмоциональные изменения, формирование эмоциональной неустойчивости, тревожности, агрессивности, низкой, самооценки, чувства вины, отверженности, формирование специфических деструктивных жизненных сценариев. В силу таких индивидуально психологических особенностей ребенка, как впечатлительность, обидчивость, стремление к доминантности, неустойчивость самооценки, указанные действия матери могут приобретать особую значимость для ребенка и дестабилизировать его эмоциональное состояние. Со стороны отца ФИО2 признаков психотравмирующего воздействия на личность несовершеннолетнего ФИО15 не отмечается. Действительное психологическое отношение несовершеннолетнего ФИО15 к отцу ФИО2 положительное, с проявлениями симпатии, принятия, стремления к идентификации с ним, выявлена психологическая и эмоциональная привязанность сына к отцу. Действительное психологическое отношение несовершеннолетнего ФИО15 к матери ФИО1 отрицательное, с проявлениями отвержения, избегания, утратой эмоционального контакта, наличием негативных чувств по отношению к ней, надежная привязанность не выявляется. Мать и отца несовершеннолетний не воспринимает в единстве, в его представлении о семье родители не являются родительской четой с устойчивыми взаимоотношениями.

У несовершеннолетнего ФИО15 выявлена психологическая и эмоциональная привязанность к отцу ФИО2, надежная привязанность к матери ФИО1 не выявляется, несовершеннолетний выражает желание проживать с отцом. Формированию данного желания предшествовали длительные конфликтные отношения родителей ФИО15, отсутствие между ними устойчивых соблюдаемых договоренностей и согласованной системы воспитания (что не позволяет ребенку воспринимать родителей как пару и усваивать конструктивный паттерн поведения в конфликтной ситуации), а также длительные нестабильные отношения с матерью с применением физического насилия со стороны последней и переживаниями ребенком негативного спектра (обиды, боли и т.д.), положительное отношение к отцу и стремление к идентификации с ним. 

На момент обследования выявляется негативное влияние матери ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении отца ФИО2 На момент обследования не выявляется негативное влияние отца ФИО2 на несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении матери ФИО1, имеются признаки позитивного влияния. У несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаки психологической травмы не выявлены. (

<

данные изъяты>

Из заключения комплексной судебной психолого-педагогической экспертизы в отношении ФИО2 выявлены эмоциональная устойчивость, зрелость, независимость, уверенность в себе, общительность, дружелюбие, доверчивость, терпеливость, покладистость, позитивное отношение к себе. Склонность к физическому насилию и чрезмерному контролю не выявлена, склонность к негативизму в отношении с людьми не выражена. Произвольное внимание, умственная работоспособность, познавательные процессы (восприятие, память, мышление, речь) без нарушений

<

данные изъяты>

Из заключения комплексной судебной психолого-педагогической экспертизы в отношении ФИО1. выявлены реалистичность, рассудительность, серьезность, добросовестность, склонность к принятию ответственности и лидерству, упрямство, догматичность, обидчивость, подозрительность, дисциплинированность, ориентация на достижение, замкнутость, тревожность, сентиментальность, склонность испытывать чувство вины, реалистичная самооценка. Отмечается средний уровень склонности к проявлению физической агрессии, высокий уровень косвенной агрессии, склонность к открытому негативизму в отношениях с людьми. Произвольное внимание, умственная работоспособность, познавательные процессы (восприятие, память, мышление, речь) без нарушений 

<

данные изъяты>

Суд доверяет представленным экспертным заключениям, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательства заинтересованности экспертов в результатах рассмотрения спора суду не представлены.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

По данному делу по требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В ходе судебного разбирательства, несовершеннолетний ФИО3 неоднократно заявлял, что хочет проживать с отцом, на мать обижен, проживать с ней не хочет, признаки психологической коррекции со стороны отца на поведение сына в ходе проведения судебной экспертизы выявлены не были. Действительное психологическое отношение несовершеннолетнего ФИО15 к отцу ФИО2 положительное, с проявлениями симпатии, принятия, стремления к идентификации с ним, выявлена психологическая и эмоциональная привязанность сына к отцу. Действительное психологическое отношение несовершеннолетнего ФИО15 к матери ФИО1 отрицательное, с проявлениями отвержения, избегания, утратой эмоционального контакта, наличием негативных чувств по отношению к ней, надежная привязанность не выявляется. Мать и отца несовершеннолетний не воспринимает в единстве, в его представлении о семье родители не являются родительской четой с устойчивыми взаимоотношениями.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно определения его места жительства по месту жительства отца, учитывая, что в ходе проведения экспертизы у несовершеннолетнего ФИО3 выявлена психологическая и эмоциональная привязанность к отцу ФИО2, не выявляется надежная привязанность к матери ФИО1, подтверждено наличие длительных нестабильных отношения с матерью с применением физического насилия со стороны последней и переживаниями ребенком негативного спектра (обиды, боли и т.д.), а также учитывая, что с февраля 2019 года несовершеннолетний ФИО3 уже проживает с отцом, суд приходит к выводу, что надлежит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, кВ.42.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что по месту фактического проживания несовершеннолетнего ФИО3, для него созданы все необходимые условия для проживания и обучения, имеется свое спальное место, созданы условия для обучения, в настоящее время ребенок посещает образовательное учреждение, находящееся в территориальной близости от места проживания, посещает спортивную секцию футбола, у него сложились хорошие отношении с бабушкой со стороны отца, которая принимает участие в его воспитании, помогает готовить уроки.

Суд критически относится к доводам ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1 о том, что в ходе судебного разбирательства выявлены негативных воздействиях отца ребенка на образ матери, чинятся препятствия в общении ребенка с матерью. В ходе проведения экспертизы экспертами установлено, что со стороны отца отсутствуют признаки психологической коррекции в отношении поведения мальчика и его отношению к матери, установлено действительное психологическое отрицательное отношение несовершеннолетнего ФИО3 к матери с проявлением отвержения, избегания, утратой эмоционального контакта, наличием негативных чувств по отношению к ней, не выявлена надежная привязанность к матери. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено, что проживание несовершеннолетнего ФИО3 с отцом будет не в интересах ребенка.

Определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства отца, судом учитывается, что правоотношения по участию в воспитании несовершеннолетних являются длящимися, при изменении юридически значимых обстоятельств, изменения мнения несовершеннолетнего ФИО3 относительно его места жительства, оно может быть изменено.

Поскольку требования ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворены, в удовлетворении встречногоискового заявления ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 с матерью ФИО1 надлежит отказать. 

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - 1/4, на двух детей-1/3, на трех и более детей- 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Поскольку судом изменено место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определено его место жительства с отцом ФИО2, который занимается его воспитанием и содержанием, надлежит изменить ранее действующий порядок взыскания алиментов. 

Надлежит со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, освободить ФИО2 от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате судебной экспертизы.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная комплексная психолого- педагогическая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ФИО2 и ФИО1 в равных долях 

<

данные изъяты> 

Из письма руководителя ООО «Центр специальных исследований и экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что счет, выставленный на имя ФИО2 в сумме 37500 рублей, не оплачен (

<

данные изъяты>

Учитывая, что решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, а в удовлетворении встречного искового заявления отказано, экспертное заключение было принято в качестве доказательства по делу, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы в сумме 37500 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Центр специальных исследований и экспертиз».

ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 48000 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 4658 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что интересы истца ФИО2 представляла ФИО7 

Представитель заявителя ФИО2 -ФИО7 представляла интересы заявителя и участвовала в трех судебных заседаниях Ногинского городского суда 

<

адрес>.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: подлинная квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, копии договоров об оказании услуг отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом характера спора, длительности его рассмотрения в суде, объема участия представителя истца в судебном процессе, требование о возмещении судебных расходов в сумме 48000 руб. подлежит удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с никоновой О.А. в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей, размер которых суд считает разумным, требования о взыскании судебных расходов в большем объеме суд считает завышенными.

Учитывая, что требования истца по первоначальному иску удовлетворены, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 4658 рублей, рассчитанной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ча к ФИО1 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2 чем, по месту его регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, кВ.42.

Освободить со дня вступления решения суда в законную силу ФИО2 ча от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Большое 

<

адрес>, в пользу ФИО2 ча алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видом заработка и (или) иного дохода.

Взыскание алиментов производить ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча расходы по уплате госпошлины в сумме 4 658 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего взыскать 24658 Двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 ча о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 чу об определении места жительства ребенка –оказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр специальных исследований и экспертиз» расходы по проведению судебной психолого-педагогической экспертизы в сумме 37 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья