ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 13 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника Новиковой Л.Н.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, проживала в комнате №, 

<

адрес>, которую арендовала у С.. В указанный период времени, С. остро нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - холодильника «Атлант» белого цвета, принадлежащего С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник вышеуказанной комнаты отсутствует, предоставив ей по достигнутой между ними ранее устной договоренности право проживания в данной комнате и пользования бытовой техникой, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, разместила на информационном сайте «Авито» объявление о продаже вышеуказанного холодильника. Далее С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, посредством сотовой связи, договорилась с неустановленным лицом, которого не осведомляла о своем преступном умысле, о намерении продажи вышеуказанного холодильника, принадлежащего С. В этот же день, около 16.00 часов, С., продолжая реализовывать задуманное, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа, похитила из помещения вышеуказанной комнаты, холодильник «Атлант» стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий С., распорядившись им путем продажи неустановленному следствию лицу, полученными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями С. причинила потерпевшей С.., учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая С. признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Ранее с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласилась, предоставив соответствующее заявление (л.д.187-188).

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой С. в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия С. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление средней тяжести, а также личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты> 

Наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), тяжелое состояние здоровья новорожденного сына (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить С. наказание более мягкое, чем лишение свободы, не применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ назначив ей испытательный срок достаточный для её исправления, с учетом положений ст.43 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск обоснован, признан подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть ) месяцев. 

Возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с С., в возмещение причиненного ей материального ущерба, в пользу С. 10.000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: