РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 г. г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 19.01.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 19.01.2017 года ФИО1 ФИО5. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 

<

данные изъяты>. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, просит его отменить, поскольку в этот день он действительно управлял данным автомобилем, 18.01.2017 года в 16:42 подъехал к зданию 

<

адрес>, куда ежедневно доставляет на занятия и соревнования своего малолетнего сына в сопровождении его матери или бабушки. Подъехав к зданию спортшколы для безопасности высадки и посадки своих пассажиров, он совершил остановку в зоне действия знака 3.28 приложения 1 к ПДД РФ «Стоянка запрещена». Так как пассажирами являлись пожилой человек и малолетний ребенок, посадка-высадка заняла 7 минут, что и было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав ФИО1 ФИО8., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 18.01.2017 года в 16:31:42 по адресу: 

<

адрес> водитель в нарушение п. 3.28 приложение 1 к ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, госномер № собственником которого является ФИО1 ФИО9

Факт правонарушения и вина ФИО1 ФИО10. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства № 30Х0311383. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО11. в нарушении требований знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 ФИО12. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО1 ФИО13. произвел остановку для высадки-посадки своих пассажиров, подлежит отклонению, так как ничем объективно не подтвержден. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 19.01.2017 года № 18810130170119001788 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО14 по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО15. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Рахматулина