Дело № 2а-352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Зинковой Е.Г., 

при секретаре Анкудиновой М.В., 

с участием помощника прокурора Потресаевой В.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

Установил:

Начальник ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2, осужден по приговору Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ранее – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Шипуновским районным судом за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно досрочно на не отбытый срок 3 года 11 месяцев.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести. 

Имея непогашенную судимость, он в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит суд в порядке ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 

<

данные изъяты>, установив ему ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 заявленные требования поддержал. Административный ответчик – ФИО2 административный иск признал в полном объеме 

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требование заявителя в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, указанное ответчиком не оспаривается, постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались. 

В соответствии со ст. 46, 157 КАС РФ, суд принимает признание административного иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

По делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2017 года.

Дело № 2а-352/2017