ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Ивановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от дата В соответствии с п. 1, п. 2, п. 5, п.6 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 22,25 % годовых, в срок до дата Предоставление Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером №... от 21.09.2016г. на сумму 500 000 руб.; выпиской из лицевого счета. Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство погашению кредита в указанный срок, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на дата задолженность ответчика составила 560 028 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 41 784,50 руб., срочный основной долг в размере 443 662 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 68 072,05 руб., пени за просроченные проценты 3 727,82 руб., пени за просроченный основной долг 2 781,90 руб. В адрес Заемщика Банком направлялось требование о возврате кредита, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена. Просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 560 028 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №... /л.д.10-16/.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 Соглашения Банк предоставил Заемщику 500 000 рублей, с уплатой за пользование кредитным лимитом - 22,25 % годовых, сроком возврата до дата. Согласно п. 6 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, по 20-м числам каждого месяца.

Банк свои обязательства но кредитному соглашению выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 27-28/ и банковским ордером №... от 21.09.2016г. /л.д. 26/.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 560 028 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 41 784,50 руб., срочный основной долг в размере 443 662 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 68 072,05 руб., пени за просроченные проценты в размере 3 727,82 руб., пени за просроченный основной долг в размере 2 781,90 руб. /л.д.5-6/.

Требование истца №... от дата о досрочном возврате кредита /л.д.29/, оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 560 028,34 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному соглашению №... от дата в размере 560 028,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800,28 руб., а всего 568 828 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено дата. 

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: