Дело 5-1313/2025

УИД 86RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя т/с МАЗ 206086 г/н В 594 CB 186, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону просп. Набережный, в нарушении требования приказа Минтранса РФ «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом», в нарушении п.1.5, 10.1 ПДД, вел транспортное средство, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, во время движения, прибегнул к экстренному торможению для недопущения ДТП с впереди движущимся а/м, в связи с чем допустил падение пассажира ФИО2, занимавшую посадочное место, которую отбросило в салоне автобуса вперед, где она ударилась головой и ногой об поручень с отражающим экраном. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, связанные с нарушением ПДД РФ, не оспаривал. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, судебная повестка возращена в суд, так как ФИО2 за телеграммой не явилась, считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутра лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1, помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3); определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту Август А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-15), протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП и фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 17-22), объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут она села в автобус №А, заняла посадочное место, при движении водитель резко затормозил, она ударилась об поручень с экраном, после чего водитель вызвал скорую помощь и её увезли в больницу ( л.д. 26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 в результате ДТП выявлены следующие повреждения: сочетанная травма левых верхней и нижней конечностей: ушиб (растяжение) мягких тканей связок левого лучезапястного сустава, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 33-36), объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ (техническая ошибка, события имели место ДД.ММ.ГГГГ) около 11 часов 28 минут, он управлял транспортным средством Форд Focus г/н К944AB186, двигался по крайней левой полосе, по 

<

адрес> приближаясь к 

<

адрес>, он, заблаговременно включил левый подворотник, намереваясь повернуть налево на дворовую территория, после осуществления полной остановки, он стал ждать, когда его пропустит встречный транспорт. В этот момент он услышал звук торможения, сзади транспортного средства, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел автобус, чтобы избежать столкновение, он продолжил движение в прямом направлении, после чего снова посмотрел в зеркало заднего вида, автобус остановился, после чего он так же продолжил движение в прямом направлении ( л.д. 37), фрагментом видеозаписи, на которой зафиксировано движение автобуса под управлением ФИО1, момент удара ФИО2 об экран и поручень ( л.д. 48). 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, работающего водителем, чья профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами, впервые совершившего грубое нарушение правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному. 

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее. 

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя т/с МАЗ 206086 г/н В 594 CB 186, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, прибегнул к экстренному торможению для недопущения ДТП с впереди движущимся т/с. 

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. 

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, номер счета 03№ БИК 007162163 Идентификатор УИН 18№.

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «26»_сентября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________