Дело № 1-136/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2018 года с. Малая Пурга УР 

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично

при секретаре Тарасовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 УМЮ РФ по УР от 16.03.2018 и ордер № 119/27694 от 05.10.2018, а также с участием представителя потерпевшего СПК «Надежда» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 01 июля 2018 года по 10 июля 2018 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились на территории овощной базы, принадлежащей СПК «Надежда» по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения одного овощного контейнера стоимостью 600 рублей, принадлежащего СПК «Надежда», группой лиц по предварительному сговору, который находился на территории овощной базы, принадлежащей СПК «Надежда» по адресу: 

<

адрес>. С целью облегчения выполнения задуманного ФИО1 в один из дней в период с 01 июля 2018 года по 10 июля 2018 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 совершить тайное хищение одного овощного контейнера, принадлежащего СПК «Надежда», который находился у помещения овощехранилища на территории овощной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор группой лиц. Согласно разработанного совместного плана, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 должны были подойти к помещению овощехранилища, возле которого находился овощной контейнер, где воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, совершить тайное хищение данного овощного контейнера путем его совместного поднятия, после чего похищенный овощной контейнер продать и выручить денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 01 июля 2018 года по 10 июля 2018 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа подошли к помещению овощехранилища, расположенного на территории овощной базы, принадлежащей СПК «Надежда» по адресу: 

<

адрес> откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, совместно подняли овощной контейнер, который находился по указанному выше адресу, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее СПК «Надежда». Завладев указанным имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным с места происшествия, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Указанными действиями они причинили СПК «Надежда» материальный ущерб на сумму 600 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего СПК «Надежда» ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитник адвокат Качелкин Р.В., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, преступление относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ), представитель потерпевшего заявил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, возмещением им причиненного вреда, против прекращения уголовного дела сами подсудимые не возражают.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по делу: один гипсовый слепок со следом обуви подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: один гипсовый слепок со следом обуви уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ш. Абашева