ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 февраля 2020 г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович (

<

...>), при секретаре Кладинове А.Д., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия 

<

...> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходящего военную службу по контракту с августа 2017 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 08 СЕ № 528405 от 12 декабря 2019 г., в этот же день в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

...> регион (далее – автомобиль Киа Рио), в районе дома № 2 по ул. Сухэ-Батора в г. Элисте Республики Калмыкия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. От объяснений и получения копии этого протокола ФИО1 отказался.

При разбирательстве дела ФИО1 заявил, что вышеуказанным автомобилем 12 декабря 2019 г. он не управлял, им управлял его дальний родственник – К1, в связи с чем он не являлся участником ДТП и, соответственно, не оставлял место ДТП.

Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в разбирательстве дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителей, причастных к ДТП, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 ПДД, в том числе абзацем шестым п. 2.6.1 ПДД предусмотрено право водителей не оформлять документы о ДТП - если в нем повреждены транспортные средства или иное имущество только участников ДТП и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений п. 2.5 и 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, факт совершения им данного административного правонарушения и его виновность подтверждены, помимо вышеуказанного протокола об административном правонарушении, совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом серии 08 СЕ № 541580 об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении от 12 декабря 2019 г., вынесенным в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которым виновным в ДТП, произошедшем 12 декабря 2019 г. в районе дома № 2 по ул. Сухэ-Батора в г. Элисте с участием автомобилей Киа Рио и Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

...> регион под управлением гражданки Б1, признан именно ФИО1.

Кроме того вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждена письменными объяснениями потерпевшей в этом ДТП ФИО2 и показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Х1, являющегося сотрудником полиции и находящегося при исполнении служебных обязанностей, из которых следует, что именно ФИО1 управлял автомобилем Киа Рио при попытке задержать его на месте ДТП. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку Х1 был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее он с ФИО1 знаком не был, в личных неприязненных отношениях с ним не состоит, служебной заинтересованности не установлено.

Более того, объяснения Б1 и Х1 согласуются с исследованными видеоматериалами, на которых видно, что эти лица имели прямой визуальный контакт с водителем автомобиля Киа Рио непосредственно на месте и после ДТП, при этом Б1 уверенно указала на ФИО1, как на водителя автомобиля Киа Рио, причастного к ДТП.

При таких обстоятельствах к показаниям ФИО1 и допрошенного в качестве свидетеля К1, из которых следовало, что автомобилем Киа Рио 12 декабря 2019 г. управлял К1, суд относится критически и отвергает их, как данные с целью помочь ФИО1 уйти от административной ответственности за содеянное, учитывая при этом их родственные отношения, а также то, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, не был осведомлен об обстоятельствах, связанных с попыткой задержать автомобиль Кио Рио на месте ДТП и не сообщал в органы, уполномоченные осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном им административном правонарушении.

С учетом изложенного следует признать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности из материалов дела не усматривается и при разбирательстве дела не установлено.

При рассмотрении вопроса о мере наказания учитываю, что ФИО1 является военнослужащим, в связи с чем административный арест к нему не применяется, а также добровольное возмещение потерпевшей причиненного в связи с ДТП ущерба и отсутствие сведений о совершении ФИО1 ранее грубых административных правонарушений в области дорожного движения.

Сведений об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения № 

<

...> материалы дела не содержат, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в регистрационные органы ГИБДД по месту жительства, а течение срока лишения специального права, в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, начинается со дня сдачи либо изъятия у ФИО1 водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение ГИБДД по месту жительства.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения.

Исполнение настоящего постановления по вступлению его в законную силу возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Калмыкия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Браславцев