ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-508/2020 об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 11 ноября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2020 года в 11 часов 30 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, 

<

адрес> ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в магазине, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что 31.10.2020 года в магазине «

<

данные изъяты>» г. Старый Оскол находился без маски, где его отказались обслуживать. Считает, что сотрудники магазина сами виноваты в сложившейся ситуации, поскольку не предоставили ему медицинскую маску, а та которую они предлагали ему надеть была нестерильна. 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснялись, копия документа вручена о чем свидетельствуют подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями ФИО3 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 в объяснении должностному лицу пояснила, что в утреннее время 31.10.2020 она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> г. Старый Оскол, куда зашел покупатель без маски, о чем она сообщила в полицию (л.д. 6). 

Во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением коронавирусной инфекции», Губернатором Белгородской области вынесено постановление №58 от 08.05.2020 года, которым на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности. 

Пунктом 2.4 вышеуказанного Постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования, во всех объектах торговли, включая рынки, ярмарки.

При таких обстоятельствах ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общественного пользования - в помещении магазина, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 свидетелем ФИО3, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства судья признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Обязанность граждан, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования, каковым является помещение магазина закреплена в Постановлении Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года, во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением коронавирусной инфекции». Не исполнения указанных обязанностей влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 поставили под угрозу не только его здоровье, но граждан, находящихся в данном магазине, в связи с возможностью заражения COVID-19 и его распространения. 

Отсутствие федерального закона, обязывающего граждан носить маски в общественных местах, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не является препятствием для привлечения физического лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Медицинских документов, подтверждающих, что ФИО1 по состоянию здоровья не может носить маску или иные индивидуальные средства защиты органов дыхания суду не представлено. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в помещении магазина в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 

При установленных обстоятельствах дела, а также с учетом личности правонарушителя, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, материального положения виновного, который имеет доход 17500 рублей, помогает матери пенсионерке и брату- инвалиду, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Л. Захарова

№