К делу 2-102/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 24 января 2020 года.

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Калининский район по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка общения с детьми, в котором указал, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.06.2017 по 11.06.2019 состоял в браке с Лукомской (ранее ФИО7) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 18.06.2017 и свидетельством о расторжении брака от 11.06.2019. От данного брака у них малолетний ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следует отметить, что после расторжения брака супруга обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. 28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края, было выдано решение по делу № 2-650/2019 о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери С в размере 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения в Краснодарском крае - 5 349 рублей, начиная с 31.07.2019 до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. На основании указанного судебного приказа он производит оплату алиментов ФИО3, путем перевода денежных средств на счет в банке, принадлежащий последней. Он пытался урегулировать эту проблему путем переговоров, однако, ФИО3 всячески уклоняется от бесед с ней, и скрывает свое местонахождение. Однако после этого супруга по какой-то причине стала запрещать ему видеться и общаться с ребенком. Так же ФИО3 заблокировала его абонентский номер телефона и не желает, что бы он звонил ей, что бы узнать как со здоровьем его дочери, а так же договориться о встрече с ребенком. В связи с указанными обстоятельствами он намерен определить порядок общения с дочерью, так как в силу возраста она нуждаются в его постоянной заботе. Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2). Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4). В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Статьей 66 Семейного кодекса РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение оборудовано всеми необходимыми инженерными коммуникациями и является пригодным для пребывания детей. Он любит своего ребенка и понимает, что ей необходимо общение с отцом, также как и то, что у ее отца есть право на участие в ее воспитании, но только в пределах, не нарушающих ее интересы. В свете изложенных обстоятельств, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом его небезразличного отношения к жизни и здоровью своего ребенка, в целях заботы о ее всестороннем, полноценном физическом, психическом, нравственном и гармоничном развитии, считает необходимым определить предложенный им график общения отца с ребенком. На основании вышеизложенного, истец просит определить следующий порядок общения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: предоставить ему возможность встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком, в выходные дни (суббота, воскресенье) в присутствии матери ФИО3 минимум 5 часов в день, после достижения ФИО4 трехлетнего возраста, минимум два раза в неделю без присутствия третьих лиц, в том числе забирать ребенка по своему месту жительства, с возможностью оставаться на ночь. 

Истец ФИО2 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает полностью. 

Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчица ФИО3 извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца не признала, просила вынести решение с учетом требований указанных в отзыве, согласно которого она не согласна с требованиями Истца о порядке общения с ребенком, ФИО4 В исковом заявлении Истец настаивает определить следующий порядок общения с ребенком ФИО4: встречаться и общаться с ребенком в выходные дни в присутствии матери ФИО3 минимум 5 часов в день, после достижения ФИО4 трехлетнего возраста минимум два раза в неделю без присутствия третьих лиц, в том числе забирать ребенка по своему месту жительства, с возможностью оставаться на ночь. Претендуя на указанное время общения (минимум 5 часов в день) Истец не учитывает состояния здоровья, психики малолетнего ребенка и не знает распорядка дня ФИО4 Поэтому считает необходимым сократить график общения до максимум 2 часов в день, один раз в неделю в выходной день (суббота или воскресенье), учитывая погодные условия и состояние здоровья ребенка. На своем присутствии при встрече Истца с ребенком я настаиваю с целью сохранения психологического состояния дочери. В силу своего возраста ФИО4 очень привязана к матери и не может находится вдали, даже непродолжительное время. В защиту совместных встреч можно привести непонимание отцом потребностей ребенка. Учитывая данные обстоятельства будет правильно определить встречи совместно с ней, даже при достижении ФИО4 трехлетнего возраста. Также прошу суд при вынесении решения учесть во внимание следующие обстоятельства. В июне 2018г. родители Истца выгнали из дома ее с грудным ребенком ФИО4, где они проживали с Истцом. Сейчас она проживает в доме у своих родителей, по адресу 

<

адрес>, своего местонахождения она не скрывает. Ребенок проживает и прописан по этому же адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Фактически они не проживают с Истцом с сентября 2018г. Брак, между ними, 08.07.2019г. по решению Мирового суда Калининского района. Истец в жизни и воспитании ребенка участия не принимает. На протяжении длительного времени ФИО5 была абсолютно безразлична Истцу, который периодически навещал дочь (один раз в 1-2 месяца). ФИО2 финансовой помощи ребенку не оказывал, до момента вынесения решения о взыскании алиментов Мировым судьей судебного участка №148 по Калининскому району ФИО6 от 28.08.2019г. Все это время ребенок находился на ее обеспечении, также ее родители оказывали финансовую поддержку ей и ее ребенку. Также Истец был не согласен с размером алиментов на содержание ребенка и просил определить сумму алиментов на содержание дочери ФИО4 - 2563р. В настоящее время ФИО2 оплату алиментов на содержание ребенка производит с задержкой. Кроме того, при последнем визите ФИО2 угрожал, что приедет и заберет ребенка на все выходные в жилье, где он проживает с двумя родителями инвалидами (подтверждается справками), которые не смогут, оказать должный уход ее ребенку и обеспечить его полноценное питание. Со своей стороны она не препятствовала общению Истца с ребенком до данного случая. В качестве примера можно привести племянника Истца, которому не уделяется должного внимания со стороны семьи. Когда они проживали совместно с Истцом и его родственниками (сестра, мать и отец), ее лично неоднократно просили присмотреть за ребенком, потом это перешло на регулярную основу. Был случай когда семья ФИО2 не уследила за ребенком, которому было чуть меньше одного года, и на него упали полные ящики от тумбочки, после чего вызвали скорую помощь и ребенка отвезли в больницу, делать рентген. Данный случай с племянником Истца доказывает, что оставлять ФИО4 в жилом помещении, где проживает ФИО2 со своими родственниками на ночь два раза в неделю небезопасно в любом возрасте и при достижении трех лет. Так как она переживает за состояние своего ребенка и считает, что нужно исключить такую возможность. Следует отметить, что Истец совершил преступление и имеет судимость по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, приговор от 08.08.2018г., вынесенный судьей Ермоловым Т.Н. Прикубанского районного суда г. Краснодара. Также имеется видеозапись, где 13.04.2018г. ФИО2 задерживают по подозрению на получение взятки сотрудники ОРЧ (СБ) ЕУ МВД России по Краснодарскому краю. За период с июня 2018г. по настоящее время Истец сменил несколько мест работы, что говорит о его непостоянстве и безответственности, на данный момент он работает в должности дворника-уборщика, что подтверждается его личными утверждениями в возражении на исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Она понимает, что настраивать ребенка против отца нельзя, но ФИО2 может оказать негативное влияние на ФИО4 Ребенок из-за редких встреч с отцом пугается его. Чтобы не навредить психике ребенка, считает необходимым отказать ФИО2 в предложенном им графике общения, и установить график общения, предложенный ею, который является более оптимальным и соответствующим интересам ребенка. В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии с ч.1, ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В соответствии с ч.2 той же статьи, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Кроме того, при определении порядка общения с ребенком должны учитываться такие юридически значимые обстоятельства, такие как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время. На основании изложенного ответчица просит в удовлетворении исковых требований ФИО2, в части определения порядка общения с ребенком ФИО4 отказать. Установить предложенный ею график общения ФИО2 с дочерью ФИО4, а именно максимум 2 часа в выходной день (суббота или воскресенье) в присутствии матери ФИО3, в том числе сохранить данный порядок и при достижении трех летнего возраста ребенком.

Суд, выслушав мнение участников процесса, выслушав мнение представителя отдела по вопросам семьи и детства МО Калининский район по доверенности ФИО1, которая считает требование сторон удовлетворить частично, полагает, требования истца удовлетворить частично, по следующим основаниям. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО7 заключили брак 17.06.2017 года и ей присвоена фамилия ФИО8 (л.д.6), согласно копии свидетельства о рождении, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> и ее родителями указаны отец ФИО2 и мать ФИО3 (л.д.7), согласно копии решения мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от 28.08.2019 года, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворены частично (л.д. 8), согласно копии решения Мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от 28.08.2019 года, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, удовлетворено частично (л.д.9), согласно справки администрации Старовеличковского сельского поселения от 15.11.2019 года ФИО3 проживает по адресу Краснодарский край Калининский район ст.Старовеличковская ул. Рогачева,1, вместе с ней проживает ее отец, мать, брат и дочь (л.д.10), согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.12-14), согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д.15), согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 09.08.2019 года на основании решения суда судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края (л.д.22), согласно копии приговора Прикубанского районного суда г.Краснодар от 08.08.2018 года, ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.23-26), согласно заключения от 17.01.2020 года, отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, так как ФИО3 не возражает против этих условий общения отца с несовершеннолетней дочерью. В случае невозможности встречи с ребенком предупреждать об этом заблаговременно. В период общения с ребенком обеспечить соблюдение распорядка дня ребенка, в том числе посещение ребенком дополнительных занятий согласно расписанию (графику). В случаях, если ребенок болен и по его состоянию здоровья ребенку не рекомендуется убытие с постоянного места жительства к отдельно проживающему от него родителю, то время общения переносится на время после выздоровления ребенка. Установить вышеуказанный порядок общения отца с ребенком до исполнения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. года возраста Ю(Десяти) лет. Дальнейшее общение планировать исходя из предпочтений самой несовершеннолетней.

Согласно п.п.1,2 ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Принимая решение определяющее порядок общения истца с малолетним ребенком, суд учитывает положения п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), согласно которого: в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца, с учетом возраста ребенка, его интересов и в соответствии с заключением отдела семьи, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ЕПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично. 

Определить порядок общения ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив ему возможность встречаться беспрепятственно с ребенком в субботу либо в воскресение в присутствии матери - ФИО3, не менее 5 часов в день. В остальной части иска -отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: ________________

В окончательной форме: 29.01.2020 года.