П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 

<

...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» № .... ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., тайно, путём свободного доступа, похитил две банки кофе «Жардин Гватемала» массой 95 гр. каждая, стоимостью 249 рублей за банку, общей стоимостью 498 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», спрятав их под одеждой, с похищенным товаром прошёл через кассовый терминал не оплатив товар, после чего был задержан охранником магазина, похищенное было изъято.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., не имея денег на покупку, решил совершить тайное хищение двух банок кофе, чтобы затем их продать, а полученные деньги потратить на собственные нужды. Тайно взял с полки две банки кофе «Жардин Гватемала», спрятал их под одеждой и не оплатив прошёл через кассовый терминал, после чего был задержан охранником магазина. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Объективно виновность ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., тайно похитил две банки кофе «Жардин Гватемала» массой 95 гр. каждая, стоимостью 249 рублей за банку, общей стоимостью 498 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму;

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» № .... ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности не известного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут тайно похитил путём свободного доступа две банки кофе «Жардин Гватемала» массой 95 гр. каждая, стоимостью 249 рублей за банку;

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности не известного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут тайно похитил путём свободного доступа две банки кофе «Жардин Гватемала» массой 95 гр. каждая, стоимостью 249 рублей за банку;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту хищения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость одной банки кофе «Жардин Гватемала» массой 95 гр. составляет 249 рублей, общая стоимость похищенного 498 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаётся признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт:

- в соответствии с п.2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

На основании ст.ст.7.27, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Самылкин П.Н.