Дело № 1-56/2018 

УИД № 29RS0007-01-2018-000505-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

28 сентября 2018 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Щеколдина А.А., Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью хищения чужого имущества, с места временного складирования железнодорожного металлолома в виде лома категории ВСПР, расположенного на обочине 16 железнодорожного пути на 6 пикете 705 километра 

<

адрес> железной дороги, тайно совместно похитили лежащий на обочине железнодорожный металлолом в виде лома категории ВСПР общим весом 0,469 тонны, по цене 8883 рубля 37 копеек за одну тонну, причинив Няндомской дистанции пути структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиалу ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 4166 рублей 30 копеек.

В судебном заседании защитники Щеколдин А.А. и Костив А.Ю. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием обвиняемых ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи деятельным раскаянием. Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись причиненный ущерб возместили полностью. 

Государственный обвинитель Сисин Д.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые, добровольно явилось с повинной с повинной (т.1 л.д.28,41), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний, и полностью загладили причиненный преступлением вред. Подсудимые характеризуются положительно, ранее не судимы, работают, женаты, имеет на иждивении малолетних детей, полностью признали вину, чистосердечно раскаиваются в содеянном. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными и уголовное дело в отношении них подлежит прекращению на основании ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Лада Калина» следует оставить у законного владельца ФИО1; железнодорожный металлолом общим весом 0,469 тонны следует оставить у потерпевшего Няндомской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомашину марки «Лада Калина» оставить у законного владельца ФИО1; железнодорожный металлолом общим весом 0,469 тонны оставить у потерпевшего Няндомской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Коношский районный суд.

Председательствующий С.С.Красов