Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное) 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ год

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Эра» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок, общей площадью 0,10 га категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СП Баранцевское, Садовое товарищество «Эра», участок №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, (л.д.7-10), пояснил, что с 1993 года истица является членом СНТ “Эра” и имеет в собственности земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СП Баранцевское, садовое товарищество «Эра».

В 2020 при оформлении прав собственности на указанный земельный участок выяснилось, что в архивном отделе-районном архиве Администрации Чеховского муниципального района, в книге постановлений Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о представлении земельного участка № в СТ «Эра» ФИО1 не значится.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель по доверенности СНТ «Эра» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц – Администрации городского округа 

<

адрес>, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 0,10 га категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СП Баранцевское, Садовое товарищество «Эра», участок №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле № 

Судья: А.А. Шахбанов