Дело №

УИД- 05RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 ноября 2024г. 

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Исмаилова М.А. единолично, при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 22.12.2009г. и взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, действуя через представителя по доверенности ФИО8, обратился в Советский районный суд 

<

адрес> РД с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования следующими доводами.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 16 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила) кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по Договору ссудном счете Клиента.

Согласно п. 5.4.1 Правил и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика па начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.5.4.2 Правил и п.6 Соглашения: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 25 числа каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности.

Так Заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по настоящее время данная задолженность не погашена.

Истцу, из пенсионного фонда стало известно, что Заемщик - ФИО4 А.К. скончался.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному обязательству Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего Заемщика было открыто 1 наследственное дело. 

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего Заемщика задолженность по кредитному договору № от 22.12.2009г. денежную сумму: срочная задолженность по основному долгу - 159081,94 руб., проценты за пользование кредитом - 220 422,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 905 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2009г.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> РД от 25.06.2024г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Акушинский районный суд РД.

Определением Акушинского районного суда РД от 02.10.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 по закону ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иском заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явилась, в своих возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело без ее участия.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, ввиду чего, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

28.10.2023г. в Акушинский районный суд РД поступили возражения ФИО3 на исковое заявление, в которых указано, что она действительно, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.2022г. приняла наследство умершего супруга ФИО2

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела кредитный договор был заключен ее покойным супругом 22.12.2009г. Кредит представлялся на срок до 10.12.2014г.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, срок исковой давности по данному делу истек.

С учетом указанных обстоятельств, применив сроки исковой давности, в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» просит отказать.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и их доводы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статей 809, 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, 22.12.2009г. между ФИО2 и АО «Россельхозюанк» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок до 10.12.2014г. под 16 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 10.12.2014г. по состоянию на 03.04.2024г. составляет 379 504, 05 руб.

ФИО4 А.К. умер 10.05.2020г., что подтверждается актовой записью о смерти, представленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в 

<

адрес>, на день смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору должником исполнено не было.

Согласно представленного в суд нотариусом Акушинского нотариального округа РД ФИО6 наследственного дела №, открытого в отношении имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 10.05.2020г., единственным наследником, вступившим в наследство является супруга умершего ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №

<

адрес>6 от 04.02.2022г.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 ч. 2 названной статьи).

Согласно п. 3, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из разъяснений, данных в абз.1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз.2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истцом АО «Россельхозбанк» о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.

Более того, как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что с июня 2014г. ФИО2 погашение задолженности не производилось, обязанность по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком не исполнялась, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №. 

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, материалы дела не содержат.

Следовательно, с июня 2014г. г. (не позднее даты последнего платежа в соответствии с графиком платежей – 10.12.2014г.) банку стало известно о нарушении своего права на возврат выданного кредита и получение процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истцом не доказан факт предъявления ответчику ФИО2 кредитором требования о досрочном погашении кредита в срок до согласованной сторонами даты последнего платежа – 10.12.2014г. Иск о взыскании задолженности подан кредитором в суд только в мае 2024г.

Поскольку кредитное обязательство ФИО2 предусматривает исполнение в виде периодических ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, не только по процентам по кредитному договору, но и по всей сумме периодического платежа, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности во всем платежам истек до момента обращения кредитора в суд с иском.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала по требованиям о расторжении кредитного договора № от 22.12.2009г. и взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 кредитной задолженности пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик ФИО3, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 8208 №, выдан ТП УФМС России по РД в 

<

адрес> 29.12.2008г.) - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.А. Исмаилов