Дело № 2-6542/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 12 декабря 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков по договору перевозки грузов, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков по договору перевозки грузов. В обоснование иска указано, что .................. между ООО «...............» и ООО «...............» был заключен договор перевозки грузов и транспортно-экспедиционных услуг, согласно которого ООО «...............» своими силами, с возможностью привлечения третьих лиц, за которых несет юридическую ответственность, обязуется за вознаграждение оказывать ООО «...............» следующие услуги: проверять количество и состояние груза, получать груз и выполнять другие необходимые действия, а также перевозку грузов в соответствии с заявками. Согласно заявке на перевозку груза от .................. ООО «...............» должен был осуществить перевозку груза согласно ТТН .................. и ТН .................. по маршруту ..............., стоимость груза составляет 581 638 рублей 41 копейка. ООО «............... .................. заключило договор заявку с ООО «...............» на перевозку указанного груза согласно ТТН .................. и ТН .................. по маршруту Р..................... ................ ООО «...............» в свою очередь .................. заключило договор заявку .................. с ИП ФИО1 на перевозку указанного груза согласно ТТН .................. и ТН .................. по маршруту Р..................... ................ .................. ИП ФИО1 заключил с ФИО5 договор заявку на перевозку указанного груза согласно ТТН .................. и ТН .................. по маршруту ................ Согласно условиям указанной заявки ФИО5 брал на себя обязательства по перевозке указанного выше груза своими силами, а именно своим автотранспортном и с привлечением своих водителей. Согласно п.1 данного договора заявки ФИО1 оставляет за собой право определения лица, с которого будет взыскиваться порча или уничтожение груза, то есть либо с ФИО5 либо водителя, непосредственно его перевозившего. ФИО5 под погрузку предоставил свой автомобиль и наемного водителя ФИО3 .................. ФИО3 перевозя указанный в ТТН .................. и ТН .................. груз в ............... не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля с грузом в кювет, в результате чего произошло уничтожение и повреждение груза. ООО «...............» .................. направило ООО «............... .................. о возмещении ущерба на сумму 581 638 рублей 41 копейки. ООО «ТЭК Управление транспортом» выставило аналогичную претензию .................. от .................. ООО «...............». ООО «...............» направило аналогичную претензию ИП ФИО1. .................. между ООО «..................» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 581 638 рублей 41 копейки. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца убытки в размере 581 638 рублей 41 копейки, расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной помощи в размере 9 200 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве. 

Третье лицо Мамедов А.Д.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (абз. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз. Предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем мере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, извело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, справить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

Из представленного договора – заявки на перевозку груза автомобильным транспортном .................. от .................. усматривается, что ООО «...............» и ИП ФИО1 заключили договор на перевозку груза ТТН .................. и ТН .................. по маршруту ................ 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от .................. следует, что .................. в 17 часов 05 минут в ............... автомобиль «...............», государственный регистрационный номер ..............., с полуприцепом «...............», государственный регистрационный номер .................., под управлением ФИО3, который не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля с грузом, который был утрачен, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

.................. ООО «...............» направило в адрес ООО «............... .................. о возмещении ущерба на сумму 581 638 рублей 41 копейки, в которой было указано, что ООО «...............» является лицом, перед которым ООО «...............» несет ответственность на основании договора .................. от .................. об указании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг.

.................. ООО «...............» направило в адрес ООО «...............» претензию .................. о возмещении ущерба на сумму 581 638 рублей 41 копейки. 

ООО «...............» направило аналогичную претензию ИП ФИО1.

.................. между ООО «...............» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 581 638 рублей 41 копейки.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что .................. между ООО «..................» и ООО «...............» был заключен договор перевозки грузов и транспортно-экспедиционных услуг, согласно которого ООО «...............» своими силами, с возможностью привлечения третьих лиц, за которых несет юридическую ответственность, обязуется за вознаграждение оказывать ООО «...............» следующие услуги: проверять количество и состояние груза, получать груз и выполнять другие необходимые действия, а также перевозку грузов в соответствии с заявками. Согласно заявке на перевозку груза от .................. ООО «...............» должен был осуществить перевозку груза согласно ТТН .................. и ТН .................. по маршруту ..............., стоимость груза составляет 581 638 рублей 41 копейка. ООО «...............» .................. заключило договор заявку с ООО «...............» на перевозку указанного груза согласно ТТН .................. и ТН .................. по маршруту ................ .................. ИП ФИО1 заключил с ФИО5 договор заявку на перевозку указанного груза согласно ТТН .................. и ТН .................. по маршруту ................ Согласно условиям указанной заявки ФИО5 брал на себя обязательства по перевозке указанного выше груза своими силами, а именно своим автотранспортом и с привлечением своих водителей. Согласно п.1 данного договора заявки ФИО1 оставляет за собой право определения лица, с которого будет взыскиваться порча или уничтожение груза, то есть либо с ФИО5 либо с водителя, непосредственно его перевозившего. ФИО5 под погрузку предоставил свой автомобиль и наемного водителя ФИО3. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно представленных транспортных накладных и товарно-транспортных накладных от .................., водитель ФИО3 принял груз в ............... для последующей транспортировки в ..............., однако по утверждению стороны истца, а также подтверждается справкой о ДТП от .................. в пункт выгрузки в назначенный срок транспортное средство не прибыло, груз утрачен. 

Вместе с тем, в материалы дела стороной истца не представлен ни оригинал договора перевозки грузов и транспортно-экспедиционных услуг .................., заключенный между ООО «...............» и ООО «...............», ни оригинал договора – заявки на перевозку груза от .................., заключенный между ООО «..................» и ООО «...............» на перевозку указанного груза согласно ТТН .................. и ТН .................. по маршруту ..............., ни товарно-транспортных накладных, ни иные доказательства, подтверждающие их содержание и фактическое оказание услуг перевозчиком ИП ФИО1, поскольку, утверждая об утрате груза, сторона истца не представила в материалы дела соответствующий акт, либо товарно-транспортную накладную с необходимыми отметками, а именно подписанного сторонами собственноручно и скрепленного «мокрыми» печатями, а равно и иные подтверждающие убыток документы.

В подтверждение размера убытков, возникших в результате не поставки груза в связи с утратой его ответчиком ФИО3, сторона истца ссылается на соглашение о зачете встречных однородных требований от .................., однако из данного соглашения не усматривается, о каких именно встречных требованиях идет речь, при этом в договоре-заявке от .................. не содержится указания о размере неустойки в сумме 581 638 рублей 41 копейки, а обязательства истца ИП ФИО1 по выплате неустойки согласно п. 7 договора-заявки ограничиваются лишь 30% от стоимости перевозки груза. 

Суд полагает, что истцом ИП ФИО1 требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку с ФИО3 договор на перевозку груза не заключался, перевозчиком груза ответчик также не является, заказа о перевозке к исполнению груза не принимал, как и не принимал обязательства по перевозке груза, а всего лишь является лицом, осуществляющим управление транспортным средством при перевозке груза. Согласно договору заявки от .................. обязательства по перевозке грузов возникли у Мамедова А.Д.О., являющегося по делу третьим лицом, а также Мамедов А.Д.О. является собственником автомобиля, на котором производился перевоз груза. Стороной истца в судебном заседании не было заявлено ходатайства о замене на надлежащего ответчика, настаивая на удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО3.

Кроме того, суд полагает, что согласно товарно-транспортным накладным ИП ФИО1 не является грузополучателем, грузоотправителем, а также плательщиком поставленного груза, соответственно основания по требованиям из договора перевозки груза у истца отсутствуют, о представленное стороной истца соглашение о зачете встречных однородных требований от .................. с ООО «...............», который также не является грузополучателем, грузоотправителем, а также плательщиком по договору поставки, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств возмещения ущерба перед ООО «...............». 

Суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, пояснения сторон, приведенные нормы права, полагает, что материалах дела не содержится доказательств, достоверно свидетельствующих как сам факт заключения договора перевозки между сторонами, так и факт причинения ответчиком ФИО3 убытков истцу ИП ФИО1 в результате нарушения условий данного договора и утраты товара, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании убытков с ответчика ФИО3 в размере 581 638 рублей 41 копеек не подлежат удовлетворению.

При этом суд также не может принять в качестве допустимого доказательства возникновения обязательства со стороны ответчика заключенный между Мамедовым А.Д.О. и ИП ФИО1 договор-заявку на перевозку груза от .................., поскольку ответчик ФИО3 не подписывал данный договор-заявку, о его заключении ему не было известно, он не уполномочивал какую-либо из сторон договора действовать от его имени при заключении этого договора-заявки. Таким образом, в части указания обязанности водителя о возмещении стоимость испорченного или утраченного груза, данный договор-заявка является ничтожным.

Кроме того, суд полагает, что оснований для взыскания суммы с ответчика ФИО3 в пользу истца расходов по оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей также не имеется, поскольку данные требования являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу ИП ФИО1 отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков по договору перевозки грузов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова 

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6542/2017

которое находится в 

Волжском городском суде